Congreso de Nuevo León da 24 horas a Samuel García para que aclare los términos de su licencia

La Comisión de Gobernación del Congreso de Nuevo León ha otorgado un plazo de 24 horas al gobernador Samuel García para que aclare los términos de su solicitud de licencia, con la que pretende contender por la presidencia de México. La fecha límite para la aclaración es mañana a las 13:30 horas y debe especificar si la licencia será por 30 días o seis meses.

La diputada del Partido Acción Nacional, Nancy Olguín, expresó que existe una discrepancia en la solicitud de seis meses, ya que propone que Javier Navarro quede como encargado de despacho. Por lo tanto, la comisión requiere una aclaración para aprobarla.

Eduardo Gaona, líder de Movimiento Ciudadano (MC), reconoció que el escrito presentado por Samuel García está bien elaborado y expresó su deseo de que se defina la situación lo antes posible, permitiendo un plazo de al menos 24 horas antes de la votación, ya que se trata de un asunto importante.

Mientras se espera la aclaración de la solicitud, la comisión permanece abierta de manera indefinida.

La solicitud de licencia de Samuel García se presentó poco antes de que comience el proceso interno de Movimiento Ciudadano para elegir a su candidato en la contienda presidencial de 2024. El gobernador pidió una licencia de seis meses y que Javier Navarro, actual secretario general de gobierno, asuma como encargado del despacho. Sin embargo, la ley estatal contempla que esta designación solo aplica si la licencia es de 30 días o menos. Si la ausencia es mayor, los diputados deben nombrar a un gobernador interino.

Si el gobernador no proporciona una respuesta a la solicitud de aclaración, según la Constitución, el Congreso deberá emitir un dictamen basado en el escrito presentado. Esto implica que los diputados tendrán la autoridad para definir las fechas de la licencia, ya que el gobernador no especifica cuándo entraría en vigor una vez aprobada.

Avanza en comisiones del Senado la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial; el dictamen pasará al pleno

En una sesión accidentada y en ocasiones tensa, las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, así como la de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República, lograron la aprobación en lo general del dictamen que busca la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación. El próximo paso es llevarlo al pleno para su discusión y votación.

La votación reflejó una división marcada en el Senado, con 19 votos a favor por parte de Morena y sus partidos aliados, 13 en contra y dos abstenciones. Las propuestas de los senadores de oposición para posponer la votación y abrir mesas de diálogo con el Poder Judicial para analizar el impacto de la eliminación de los fideicomisos no prosperaron.

La legisladora priista, Claudia Anaya, solicitó que se diferiera la discusión para escuchar las preocupaciones de los trabajadores del Poder Judicial, y su moción fue secundada por Gustavo Madero del Grupo Plural. Damián Zepeda del PAN propuso que el Poder Judicial determine los funcionarios adecuados para exponer y debatir estos temas antes de la votación.

Luis Ortiz de Movimiento Ciudadano expresó su descontento por la incorporación de dos legisladores a las comisiones por parte de la Junta de Coordinación Política del Senado en un intento por asegurar una mayoría en la votación, calificando esta acción como vergonzosa y una violación de los procedimientos legislativos.

La senadora sin partido, Claudia Ruiz Massieu, criticó a los partidos oficialistas por no tener la intención de realizar un análisis profundo sobre la existencia y funcionamiento de los fideicomisos.

Por su parte, Cristóbal Arias de Morena argumentó que la oposición ha impulsado un debate infundado acerca de cómo la desaparición de los fideicomisos afectaría las percepciones de los trabajadores del Poder Judicial. Aseguró que el Poder Legislativo, a través de la Cámara de Diputados, garantizará los recursos necesarios para el funcionamiento del Poder Judicial y el pago de salarios y prestaciones de los trabajadores.

El dictamen se ha remitido al pleno del Senado para su discusión en profundidad en el mismo día, junto con las reservas que puedan presentar los partidos de oposición. La votación en el pleno será crucial en este asunto que ha generado un amplio debate y divisiones en el Senado de la República.

La abogada Jenna Ellis se declara culpable en el caso de fraude electoral en Georgia; Podrá declarar contra Trump

Este martes, la abogada Jenna Ellis se declaró culpable en el caso relacionado con el intento de revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado de Georgia, donde el expresidente Donald Trump es uno de los acusados. Esta declaración implica que Ellis tendrá la oportunidad de declarar como testigo en el caso contra el expresidente de Estados Unidos.

En su declaración ante el tribunal del condado de Fulton, Jenna Ellis señaló directamente a los miembros más experimentados del equipo legal de Donald Trump, incluyendo a Rudolph Giuliani. Es importante destacar que Ellis es la cuarta acusada y la tercera abogada del equipo legal de la campaña de Trump que se declara culpable en este caso.

Visiblemente emocionada y al borde de las lágrimas, Ellis expresó su pesar por haber confiado en otros abogados del equipo legal de Trump, quienes tenían «muchos más años de experiencia» que ella. Todos ellos estaban involucrados en la promoción de falsas acusaciones de fraude electoral en Georgia con el fin de revertir los resultados a favor del expresidente.

La abogada asumió la responsabilidad de sus acciones, tanto como profesional como en su rol de cristiana, y lamentó no haber investigado a fondo la veracidad de las acusaciones de fraude electoral en ese estado. Con profundo arrepentimiento, Ellis afirmó que, de haber sabido lo que sabe ahora, habría declinado representar a Donald Trump.

El acuerdo al que Jenna Ellis ha llegado es similar a los de otros acusados que se han declarado culpables e incluye cinco años de libertad condicional, cien horas de servicio comunitario, una multa de 5,000 dólares y la redacción de una carta de disculpa dirigida a los ciudadanos de Georgia por su conducta.

Entre las acusaciones contra Ellis se encuentran su participación en varios momentos de la conspiración destinada a revertir los resultados en favor de Donald Trump en Georgia. Estos momentos incluyen una rueda de prensa en la que se anunciaron falsas acusaciones de fraude electoral y reuniones junto a Giuliani y legisladores para influir en la nominación de electores presidenciales favorables a Trump.

La declaración de culpabilidad de Jenna Ellis arroja nueva luz sobre los esfuerzos para invalidar los resultados de las elecciones de 2020 y el papel que varios miembros del equipo legal de Donald Trump desempeñaron en esos esfuerzos.

Trabajadores del Poder Judicial Protestan Ante el Senado por la Desaparición de Fideicomisos

Este martes, trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) se manifestaron frente al Senado de la República en un rechazo a la posible aprobación de un dictamen que contempla la desaparición de 13 fideicomisos. Estos fideicomisos son esenciales para complementar las prestaciones y jubilaciones de los empleados del PJF. Cerca de 50 manifestantes se congregaron en la entrada de Paseo de la Reforma, ondeando mantas y pancartas, y exigiendo respeto por sus derechos laborales.

Las consignas coreadas durante la manifestación incluyeron: «Somos tres poderes, este no se vende» y «Congreso entiende, la justicia no se vende». Los trabajadores enfatizaron la importancia de mantener la división de poderes y respetar el patrimonio de cada uno. Argumentaron que los fideicomisos son necesarios para proporcionar muchas de las prestaciones de los trabajadores y no deben ser considerados privilegios.

Los trabajadores también respaldaron la decisión de la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura, de no acudir al Senado para explicar el origen y destino de los fideicomisos. Consideran que esta es una postura institucional destinada a garantizar el respeto a la integridad del Poder Judicial de la Federación.

Además, Jesús Gilberto González, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, se unió a la manifestación en las afueras del Senado. Estaba programado para participar en un ejercicio de parlamento abierto sobre la desaparición de los fideicomisos.

Mientras tanto, en una reunión extraordinaria de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y la de Estudios Legislativos Segunda, ambas presididas por legisladores de Morena, se decidió posponer la comparecencia del subsecretario de Hacienda, Gabriel Yorio, que estaba programada para hoy. En lugar de ello, los senadores abordarán el tema de la minuta enviada por la Cámara de Diputados para extinguir 13 de los 14 fideicomisos en cuestión.

La jornada de hoy contempla la aprobación de cinco dictámenes con minutas enviadas por la Cámara de Diputados, incluida la que dictamina la desaparición de los fideicomisos. Esta medida ha generado preocupación y rechazo entre los trabajadores del Poder Judicial y diversos sectores de la sociedad.

Posponen Comparecencia del Subsecretario de Hacienda en el Senado para Discutir la Desaparición de Fideicomisos

La comparecencia de Gabriel Yorio, subsecretario de Hacienda y Crédito Público, en el Senado de la República, ha sido pospuesta por disposición de los presidentes de las comisiones de Hacienda y Crédito Público y la de Estudios Legislativos Segunda.

Originalmente, la comparecencia de Yorio estaba programada para las 8:00 de la mañana de este martes y estaba centrada en la presentación del Paquete Económico 2024. Sin embargo, los senadores morenistas Rafael Espino y Ernesto Perez Astorga decidieron cambiar la agenda del día para abordar la minuta que envió la Cámara de Diputados sobre la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.

La sesión de las comisiones comenzó a las 8:45 de la mañana, pero poco después, se dictó un receso que finalmente resultó en una disculpa al subsecretario Yorio. La nueva fecha para su comparecencia es el miércoles a las 10:30 de la mañana.

El objetivo de los senadores es llevar el dictamen sobre la desaparición de los fideicomisos al pleno en la misma jornada.

El martes, las comisiones de Hacienda y Estudios Legislativos Segunda del Senado reconocieron que la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial puede tener consecuencias perjudiciales para los trabajadores, como se refleja en un proyecto de decreto que analizó la minuta enviada por la Cámara de Diputados.

El proyecto destaca que algunos fondos están relacionados con prestaciones que pueden vincularse con derechos laborales y subraya la importancia de asegurarse de que dichos derechos no se vean perjudicados con la entrada en vigor del proyecto de decreto propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el cual no fue modificado en la Cámara de Diputados.

AMLO Desafía al Poder Judicial: «Explicad vuestros Salarios y no hagáis Espectáculos en el Senado»

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, lanzó una arremetida el martes contra los integrantes del Poder Judicial Federal (PJF), solicitando una explicación detallada sobre sus salarios y prestaciones, y afirmó que no es necesario que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acudan al Senado, ya que considera que esto sería simplemente un «espectáculo».

El presidente manifestó: «Yo pienso que no hace falta (que vayan al Senado) y que es más espectáculo, ¿no? Y puede significar falta de respeto a quienes asisten, si se puede argumentar. Lo que tienen que hacer los del Poder Judicial es explicar por qué ganan 700 mil pesos mensuales, nada más eso es lo único que tienen que hacer. Para qué tienen que ir a los dimes y diretes al Senado, no, no».

López Obrador desafió a los miembros del Poder Judicial a justificar sus altos salarios y el significativo número de prestaciones que reciben. También los instó a explicar por qué existe tanta corrupción en el Poder Judicial, por qué liberan a delincuentes relacionados con el crimen organizado y de cuello blanco.

Además, criticó los fideicomisos del Poder Judicial, calificándolos como «guardaditos» sin fundamento legal, y enfatizó que los demás poderes están obligados a regresar cualquier presupuesto no utilizado, a diferencia del Poder Judicial que no regresa nada.

El presidente de México lanzó diez preguntas a los miembros del Poder Judicial, cuestionando por qué no se castiga a jueces, magistrados y ministros por corrupción y cuál ha sido su contribución al bienestar del pueblo en las últimas tres décadas.

Este enfrentamiento surge en medio de tensiones entre el Ejecutivo y el Poder Judicial en México, y refleja la creciente preocupación por la transparencia y la rendición de cuentas en los distintos poderes del país.

Es importante destacar que el lunes, la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña Hernández, canceló su visita al Senado, donde se había planeado un diálogo con senadores sobre los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, después de que el coordinador de la bancada de Morena negara que la ministra fuera invitada por su grupo a la Cámara Alta.

Alerta por Aumento de Feminicidios en Ciudad Juárez: 18 Casos Registrados en lo que va del Año

La reciente ocurrencia de dos feminicidios de alto impacto en menos de un mes ha avivado la indignación y el temor de una creciente ola de violencia de género en Ciudad Juárez, un lugar conocido por ser el epicentro de los asesinatos de mujeres en México, según han advertido activistas a EFE.

Este año, Ciudad Juárez se ha consolidado como el municipio con el mayor número de feminicidios en México, con 18 casos registrados hasta agosto, lo que ha generado alarma en la comunidad.

La conmoción se acentuó cuando, el jueves pasado, un hombre asesinó a su pareja mientras ella salía del gimnasio, presuntamente por celos, y posteriormente se suicidó. Además, la policía investiga un presunto suicidio en el Centro de Readaptación Social (Cereso) número 3 en Juárez, donde un hombre estaba detenido por haber quemado con gasolina a su novia, quien falleció en el hospital el 4 de octubre.

Las cifras se tornan aún más impactantes cuando se consideran los homicidios dolosos de mujeres, es decir, asesinatos de mujeres que las autoridades no tipifican como feminicidios.

Hasta la fecha, 121 mujeres han sido asesinadas en Juárez, en su mayoría por sus parejas o exparejas. Además, en lo que va del año, se han reportado casos en los que el agresor mata a su pareja antes de suicidarse.

Estos acontecimientos han generado una fuerte preocupación entre activistas y expertos que han observado el resurgimiento de la violencia de género en Ciudad Juárez, 30 años después del inicio de la ola de asesinatos de mujeres conocida como «Las muertas de Juárez».

Esto ha llevado a Ciudad Juárez a ser considerada uno de los epicentros de la violencia de género en México, donde a diario son asesinadas más de 10 mujeres, según datos de organismos como ONU Mujeres.

Además de los homicidios de mujeres, Ciudad Juárez también enfrenta problemas alarmantes de violencia sexual y doméstica. Actualmente, existen 4,989 carpetas de investigación abiertas por el delito de violencia doméstica, de las cuales 517 casos se relacionan con violación sexual y 599 con abuso sexual.

Tristemente, el 50% de los casos de abuso sexual involucra a menores de edad, incluso con numerosos casos que afectan a niños de cero a tres años de edad.

Es crucial que las autoridades tomen medidas efectivas para ayudar a las mujeres a identificar la violencia, diseñar mecanismos para defenderlas y abordar los problemas de violencia de género en Ciudad Juárez. La situación es aún más apremiante considerando que muchas de las víctimas son migrantes, lo que hace que enfrenten barreras adicionales para acceder a la ayuda y el apoyo necesarios.

El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, Recibe las Vacunas contra la Covid-19 e Influenza Durante la Conferencia Matutina

En un acto público, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se aplicó las vacunas contra la Covid-19 y la influenza disponibles para el refuerzo de grupos vulnerables en la campaña invernal de vacunación. Durante la conferencia matutina, López Obrador enfatizó que estas vacunas están disponibles en todos los hospitales, centros de salud y otras instalaciones de atención médica, incluyendo los hospitales del Seguro Social, del ISSSTE, así como los hospitales de la Marina y la Secretaría de la Defensa, junto con los hospitales federales y el IMSS-Bienestar.

El mandatario hizo un llamado a la población a no dejarse confundir por comentarios negativos acerca de la vacuna cubana Abdalá y aseguró que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) está trabajando para agilizar el proceso de aprobación de las vacunas para el refuerzo. López Obrador destacó que todas las vacunas pasan por el proceso de revisión, estudio y aprobación por parte de la Cofepris antes de ser certificadas para su aplicación.

Ruy López Riadura, quien reemplazó a Hugo López-Gatell como subsecretario de Salud, explicó el proceso de revisión de las vacunas contra la influenza y la Covid por parte del Comité de Moléculas Nuevas de la Cofepris. Señaló que el Comité había emitido opiniones favorables para las vacunas de Pfizer y Moderna, mientras que AstraZeneca requería información adicional. Se espera que, a mediados de noviembre, se obtenga la autorización definitiva para estas vacunas una vez que se completen los expedientes y se lleve a cabo la última evaluación dentro de la Cofepris.

La campaña de vacunación invernal en México comenzó el 16 de octubre, enfocándose en grupos de alto riesgo, incluyendo a personas mayores de 60 años, individuos de 5 a 69 años con morbilidades, personal de salud y mujeres embarazadas. La vacunación busca reducir el riesgo de infecciones respiratorias en la temporada invernal y fortalecer la respuesta del sistema de salud ante la pandemia de Covid-19.

Renuncian Todos los Miembros del Consejo Consultivo de la CNDH por Obstáculos en su Trabajo

Hoy, los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) han anunciado su renuncia en una carta dirigida al Senado de México. En el comunicado, los consejeros acusan a la presidenta de la CNDH, Rosario Ibarra Piedra, de obstaculizar y dificultar su labor al extremo de ignorarlos, amenazar y calumniar a algunos de los miembros del consejo.

La renuncia fue presentada por Tania Espinosa Sánchez, Adalberto Mendoza López, Bernardo Romero Vázquez, Jorge Alejandro Saavedra López, Ángel Trinidad Zaldívar y Georgina Diédhiou Bello. Entre las diferencias que llevaron a esta renuncia, se destacan las interpretaciones divergentes de los procedimientos internos, conflictos de interés en la contratación de personal, la falta de emisión de recomendaciones generales y la publicación de declaraciones contrarias a lo recomendado por el consejo.

El consejo tenía entre sus funciones establecer los lineamientos de actuación de la CNDH. Sin embargo, según sus miembros, la presidenta no ha colaborado ni razonado con ellos en ninguna de las acusaciones que han planteado. Alegan que la CNDH, a pesar de ser una entidad autónoma en teoría, parece servir a otros intereses.

Los miembros del Consejo Consultivo expresaron que su presencia parecía legitimar ciertas arbitrariedades, interpretaciones sesgadas y decisiones unilaterales de la presidenta de la CNDH. Por lo tanto, han decidido renunciar de manera unánime.

Es importante destacar que los integrantes del Consejo Consultivo no recibían un salario y eran responsables de cubrir sus propios gastos de transporte para asistir a las reuniones ordinarias y extraordinarias convocadas por la CNDH.

Esta renuncia representa un giro significativo en el funcionamiento de la CNDH y plantea preguntas sobre la independencia y efectividad de esta importante institución de derechos humanos en México.

Samuel García y Marcelo Ebrard, Opciones para Candidato Presidencial de Movimiento Ciudadano

El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, ha reconocido que tanto el actual gobernador de Nuevo León, Samuel García, como el ex canciller Marcelo Ebrard, son opciones que su partido está considerando para la candidatura presidencial en las elecciones de 2024 en México.

Entrevistado después de presentar su informe de labores como senador de la República, Dante Delgado resaltó las cualidades de ambos políticos y expresó su disponibilidad a ser la última opción para postularse.

«Creo que Samuel es una opción interna y el licenciado Marcelo Ebrard sería una opción ciudadana externa. ¿Quién puede dudar del dinamismo, la creatividad y la credibilidad de Samuel García, que tiene una aceptación en los medios regionales? Y por otro lado, está la trayectoria y la historia de vida, las prácticas de buen gobierno del licenciado Marcelo», comentó Delgado.

Asimismo, señaló que varios compañeros de Movimiento Ciudadano, e incluso personas que los apoyan, han manifestado su interés en estas candidaturas. Delgado enfatizó su compromiso con la celebración de elecciones internas en su partido y aseguró que él sería la última opción.

En su informe, Dante Delgado también arremetió contra el partido Morena y el Frente Amplio por México, sosteniendo que ambas opciones políticas representan la ilegalidad, la corrupción y la impunidad. Afirmó que la elección de 2024 no debe ser entre dos alianzas que representan el pasado y que la verdadera contienda será entre el actual régimen de Morena y Movimiento Ciudadano.

La convocatoria para elegir al candidato presidencial de Movimiento Ciudadano se publicará el próximo viernes, y se espera que el 3 de noviembre sea la fecha de registro de los aspirantes.