A solo un día de que Morena tome decisiones sobre las encuestadoras de su proceso interno, Marcelo Ebrard ha presentado acusaciones de acarreo y el empleo de brigadas gubernamentales por parte de los gobiernos federal, estatal y municipales para respaldar la aspiración de Claudia Sheinbaum. Como respuesta, ha instado firmemente al partido a «actuar a la altura».

En una rueda de prensa, el ex canciller señaló el uso de brigadas del gobierno para realizar acarreos y la utilización de la Secretaría del Bienestar en favor de la también aspirante a la candidatura presidencial de Morena.

«Evidentemente, nunca antes habíamos sido testigos de un nivel de acarreo como el que estamos presenciando ahora. Nunca antes habíamos visto una proliferación tan grande de encuestas falsas, y tampoco habíamos enfrentado una campaña negativa de este grado, incluso dirigida hacia mi familia», expresó el ex canciller.

Ebrard hizo un llamado enérgico a la dirigencia de Morena para que deje de simular y tome medidas decididas para abordar estas situaciones. «No estoy simplemente exhortando, estoy exigiendo en nombre de todos los ciudadanos», afirmó Ebrard en su mensaje.

En las declaraciones patrimoniales más recientes, los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) han registrado salarios dispares, que oscilan entre 75 mil y 237 mil pesos mensuales. Además de estos ingresos, la mayoría de los consejeros reportaron la posesión de casas, departamentos, terrenos, joyas y obras de arte en sus declaraciones.

Dentro de los consejeros, solo Guadalupe Taddei, Jorge Montaño y José Martín Faz declararon percibir un salario menor al del presidente Andrés Manuel López Obrador, mientras que los otros ocho consejeros informaron un ingreso superior al del mandatario.

El consejero Arturo Castillo instó al presidente López Obrador a clarificar su salario neto, incluyendo las compensaciones inherentes, para establecer un parámetro real en comparación con las remuneraciones de los consejeros. «Primero habría que definir cuánto gana el presidente, ¿no? Cuánto gana en términos del Artículo 127 Constitucional, no en términos de salario mensual», planteó Castillo.

Los consejeros presentaron sus declaraciones patrimoniales, fiscales e de intereses en mayo. Si bien la versión pública se encuentra en el sitio del INE, gran parte de los datos están reservados.

Diversidad de Propiedades y Activos

En sus declaraciones, se revela que Guadalupe Taddei Zavala, presidenta del INE, reportó un salario neto de 120,392 pesos mensuales y la propiedad de una casa valuada en un millón 254,157 pesos. Por su parte, Rita Bell López Vences, consejera, registró una remuneración mensual neta de 179,951 pesos y también posee una casa valuada en un millón 185,000 pesos, junto con vehículos y cuentas bancarias.

Jorge Montaño Ventura, otro consejero, declaró un sueldo neto anual de 901,512 pesos y posee terrenos y un departamento. Arturo Castillo Losa, consejero, reportó una remuneración mensual de 179,951 pesos y es dueño de una propiedad y un vehículo, además de cuentas bancarias.

Beatriz Zavala Pérez, consejera, declaró el sueldo más alto, con un ingreso mensual de 237,932 pesos. Posee varias propiedades, incluyendo joyas, una pintura y múltiples cuentas bancarias. Carla Humphrey Jordan, consejera, mencionó tener una casa con valor de 5 millones 500 mil pesos y otros bienes inmuebles, además de otros activos financieros.

El consejero Uuc-kib Espadas Ancona declaró ingresos netos anuales por 2 millones 192 mil 442 pesos, y mencionó propiedades y bienes inmuebles. Por su parte, José Martin Faz Mora informó un ingreso neto anual de 1 millón 136 mil 124 pesos.

Dania Ravel Cuevas, consejera, describió tener un sueldo anual neto por 2 millones 509 mil 345 pesos, además de otros ingresos anuales por 65,000 pesos. Posee una casa y otros bienes.

Además de sus salarios, los consejeros del INE cuentan con varios beneficios adicionales, como seguros y gastos médicos mayores, vacaciones y aguinaldo, entre otros.

Desde el 2019, el INE y otras instituciones han presentado controversias constitucionales en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del ordenamiento de salario máximo para funcionarios establecido en la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos. En 2021, la Primera Sala de la SCJN declaró infundado un recurso de reclamación de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, permitiendo que los consejeros mantengan salarios superiores al del presidente de la República mientras se resuelven estas controversias.

Enrique de la Madrid ha sido excluido del proceso de selección para definir al candidato presidencial del Frente Amplio por México, según anunció el comité organizador de esta coalición política. El comité del Frente Amplio comunicó que, después de validar las firmas de los aspirantes, se llevó a cabo una encuesta para determinar a los tres participantes que accederían a los foros regionales de debate.

Los resultados de las encuestas mostraron que Xóchitl Gálvez obtuvo un liderazgo con el 38.3% de las preferencias, Beatriz Paredes quedó en el segundo lugar con un 26%, mientras que Santiago Creel alcanzó el 20.1% de las simpatías. En un mensaje compartido en sus redes sociales, Enrique de la Madrid reconoció los resultados y felicitó a Paredes, su colega de partido, así como a Creel y Gálvez por su clasificación.

Estos tres aspirantes avanzarán a la siguiente fase, que involucra los foros regionales, programados para las próximas semanas. El Partido Acción Nacional (PAN) elogió la trayectoria de los tres finalistas que competirán por liderar la construcción del Frente Amplio por México: «Su experiencia, liderazgo y visión han sido esenciales para avanzar en nuestro objetivo compartido de unir fuerzas y generar un cambio positivo en nuestro país».

Por su parte, el líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) destacó la participación de Enrique de la Madrid en el proceso de esta alianza opositora. «Reconozco la participación de mi estimado amigo Enrique de la Madrid, un ciudadano mexicano con una gran trayectoria, que siempre aporta en beneficio de México y estoy seguro de que continuará fortaleciendo el trabajo del Frente Amplio por México», escribió.

Diputados del PAN han reiterado su propuesta de convocar a un periodo extraordinario en el Senado de la República con el objetivo de nombrar a los tres comisionados pendientes para el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Este organismo se encuentra sin actividad desde abril debido a la falta de quórum. Los miembros del PAN presentaron esta propuesta al presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Alejandro Armenta, y su iniciativa fue publicada este martes en la Gaceta Parlamentaria.

En su argumentación, los legisladores panistas recordaron que desde mayo, Celia Quintero, titular del Juzgado Decimoséptimo de Distrito en la Ciudad de México, instruyó a la Junta de Coordinación Política del Senado (Jucopo) a nombrar a un nuevo comisionado del INAI. Destacaron la importancia de convocar a un periodo extraordinario para cumplir con las decisiones judiciales, ya que el incumplimiento podría resultar en sanciones, incluso penales. En palabras del PAN: «Es fundamental considerar que el no acatamiento de estas resoluciones judiciales podría conllevar responsabilidad penal, según el artículo 262 de la Ley de Amparo, que establece que desobedecer una orden de suspensión constituye un acto de desacato judicial». A lo largo de los últimos meses, los legisladores morenistas en la Comisión Permanente han rechazado la convocatoria para un periodo extraordinario en el Senado. El 13 de julio pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictaminó que el Senado había sido negligente en la designación de los tres comisionados pendientes, aunque no les impuso ninguna orden específica al respecto.

El INAI ha estado sin actividad desde el 31 de marzo, fecha en que concluyó el mandato de Francisco Javier Acuña. A raíz de su partida, el pleno del INAI quedó compuesto por solo cuatro de los cinco comisionados necesarios para alcanzar quórum y llevar a cabo sesiones.

En respuesta a la interrupción en la distribución de libros de texto de la Secretaría de Educación Pública (SEP) en estados como Chihuahua, ordenada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el contexto de la controversia constitucional promovida por el gobierno estatal, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció este martes su intención de tomar medidas jurídicas.

Durante su rueda de prensa matutina, el mandatario expresó: «Sí (tomaremos acciones legales), se está llevando a cabo un proceso, aunque no es un tema puramente legal, sino más bien político. No debemos anticiparnos, debemos esperar; el tema es muy interesante», afirmó.

López Obrador destacó la clara facultad que tiene el gobierno federal según la Constitución y señaló que si se llegara a vulnerarla, quedaría en evidencia. Asimismo, criticó la posibilidad de que el Poder Judicial transgreda la Carta Magna, argumentando que ya ha ocurrido, pero que no debería convertirse en una práctica cotidiana.

En caso de que la Suprema Corte determine la suspensión de la distribución de los libros, el presidente sostuvo que el gobierno de Chihuahua y los padres de familia tendrían que abordar la situación. No obstante, descartó que los gobiernos estatales tengan autoridad para elaborar material educativo.

«Elaborarlos (los libros) no es posible, a menos que el Poder Judicial, es decir la Suprema Corte, lo autorice. También podrían, por ejemplo, crear cuadernillos. Estas decisiones serán tomadas por ellos, esperaremos a ver», manifestó López Obrador.

El presidente también opinó que la oposición se encuentra «desesperada» debido al inicio de la temporada electoral y afirmó que los ciudadanos respaldan la continuidad de su proyecto. Al respecto, declaró: «Como no han tenido éxito en nada, ya que han recurrido a todo tipo de estrategias, la cuestión de los libros de texto es lo nuevo, sin embargo, previamente utilizaron recursos como los amparos y campañas en la mayoría de los medios, que distorsionan más que informar».