La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido atraer un caso que determinará si un decreto presidencial de 1984 protege la obra completa de la artista mexicana Frida Kahlo, lo que podría impedir que sus piezas sean exportadas de manera definitiva, incluso si son propiedad de particulares. Esta resolución se considera de relevancia nacional al equilibrar el derecho a la cultura y el derecho a la propiedad privada.
Los ministros de la corte analizarán el artículo 6 del decreto de 1984, que declaró como monumento artístico toda la obra de Kahlo, y determinarán si esta protección también se extiende a obras en manos de coleccionistas privados, como el «Autorretrato con medallón» (1948).
La revisión fue solicitada por el magistrado Giovanni Azael Figueroa Mejía en el contexto de un amparo presentado por el Banco Ve Por Más en 2023, así como por la solicitud del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Figueroa Mejía indicó que el caso examina si el decreto excede la facultad reglamentaria del Poder Ejecutivo federal al restringir la exportación de obras de Kahlo.
Durante la discusión, el magistrado Arístides Guerrero García mencionó que la restricción del decreto no se contempla en el artículo 16 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, que sí permite la exportación de bienes de propiedad privada.
La resolución de este caso podría afectar importantes colecciones privadas de la artista, incluyendo la colección Gelman, actualmente exhibida en el Museo de Arte Moderno de la Ciudad de México, cuya posible transferencia a España está prevista para 2026. Asimismo, se destaca la colección Dolores Olmedo, recientemente reabierta al público tras seis años de cierre.
Las obras de Frida Kahlo (1907-1954) tienen un valor cultural significativo y han alcanzado altos precios en subastas internacionales, como ocurrió con «El sueño (la cama)» (1940), vendido por 54,7 millones de dólares en Sotheby’s, Nueva York.