NOMBRA CLAUDIA SHEINBAUM A PRÓXIMOS TITULARES DE SEDENA Y SEMAR

De conformidad con la Constitución y las leyes, y en uso de sus futuras facultades nombró a los secretarios de la Defensa Nacional y de Marina

La Presidenta electa de México, Dra. Claudia Sheinbaum Pardo reconoce el trabajo y entrega del General Luis Cresencio Sandoval González al frente de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), así como del Almirante José Rafael Ojeda Durán, actual titular de la Secretaría de Marina (SEMAR), e informa que tras una revisión exhaustiva de los mejores perfiles para ocupar la titularidad de dichas dependencias y luego de sostener reuniones con los antes mencionados, anuncia los siguientes nombramientos:

● El próximo secretario de la Defensa Nacional será el General de División Diplomado de Estado Mayor, Ricardo Trevilla Trejo, lo anterior de conformidad con el Artículo 14, fracción I, de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos. Se anexa semblanza.

● El próximo secretario de Marina será el Almirante CG. DEM. Raymundo Pedro Morales Ángeles, de acuerdo con el Artículo 6, fracción II, de la Ley Orgánica de la Armada de México. Se anexa semblanza.

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum reconoce en ambos su vocación de servicio y su lealtad a la patria.

Semblanzas

General de División Diplomado de Estado Mayor, Ricardo Trevilla Trejo. Nació el 8 de enero de 1961. Es originario de Ciudad del Carmen, Campeche, egresó del Heroico Colegio Militar como Subteniente de Caballería; su formación profesional incluye el Curso de Mando y Estado Mayor General y la Licenciatura en Administración Militar en la Escuela Superior de Guerra; así como, las Maestrías en Administración Militar para la Seguridad Interior y Defensa Nacional en el Colegio de Defensa Nacional y en Administración Pública en la Universidad del Valle de México. Con fecha de alta en el servicio activo: 1 de septiembre de 1978.

Como oficial subalterno y hasta Teniente Coronel ejerció el mando de unidades de nivel sección y escuadrón en regimientos de caballería y se desempeñó en Estados Mayores de zona militar y en el área fronteriza del estado de Chiapas. Sobresale su designación como Agregado Militar y Aéreo adjunto a las Embajadas de México en Alemania y Polonia con sede en la Ciudad de Bonn, Alemania.

Como Coronel y General destacan los cargos siguientes: Jefe del Grupo de Seguimiento, Coordinación y Estadística del Estado Mayor de la Defensa Nacional; Comandante del 16/o. Regimiento de Caballería Motorizado en Atlixco, Puebla; Director General de Comunicación Social de la Secretaría de la Defensa Nacional; Jefe del Estado Mayor de la 6/a. Zona Militar en Saltillo, Coahuila; Comandante del Criadero Militar de Ganado en Santa Gertrudis, Chihuahua; Comandante de la Guarnición de Piedras Negras, Coahuila; Comandante de la 43/a. Zona Militar en Apatzingán, Michoacán; Subjefe Administrativo y Logístico del Estado Mayor de la Defensa Nacional y su actual cargo como Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional.

Ha recibido las siguientes condecoraciones: Mérito Militar en grado de Banda; Mérito Técnico de 1/a. clase; Mérito en la Campaña Contra el Narcotráfico de 2/a. Clase en dos ocasiones; Perseverancia de 5/a., 4/a., 3/a., 2/a. y 1/a. clases, Especial, Extraordinaria e Institucional por 45 años de servicio ininterrumpidos en el activo; Servicios Distinguidos; Legión de Honor Mexicana; Distinción Militar; Distinción de desempeño del Plan DN-III-E; Distinción Especial por COVID-19; Distinción de Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional y Presea Bicentenario del Heroico Colegio Militar 1823-2023.

Se anexa liga de currículum vitae: https://bit.ly/47gdq24

Almirante CG. DEM. Raymundo Pedro Morales Ángeles. Nació en la Ciudad de San Ildefonso, Sola de Vega, Oaxaca, el 4 de julio de 1966. Ingresó a la Armada de México como Cadete en la Heroica Escuela Naval el 1° de agosto de 1983, egresando en 1987 con el grado de Guardiamarina; en 1989 obtuvo el título de Ingeniero en Ciencias Navales, con una mención honorífica.

Su formación académica incluye diversos estudios en instituciones nacionales y extranjeras, entre los que destacan: las Maestrías en Seguridad Nacional y en Administración Naval, así como el Diplomado de Estado Mayor y las especialidades de Mando Naval y de Comunicaciones Navales, en el Centro de Estudios Superiores Navales; los diplomados en Educación con Tecnologías Telemática, en Evaluación de la Educación y en Seguridad Informática, en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), institución en la que concluyó los créditos en la Maestría en Ingeniería de Sistemas.

Asimismo realizó los cursos de Políticas y Estrategias de Defensa en el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa en la Universidad Nacional de Defensa de los Estados Unidos de América, Curso para el Oficial de Inspección y el de Instructor en la Aplicación de la Leyes Marítimas, por la US Coast Guard.

Ha desempeñado cargos relevantes como Comandante de la Novena Zona Naval; Comandante de la Décima Tercera Zona Naval; Director del Centro de Estudios Superiores Navales; Agregado Naval Adjunto a la Embajada de México en los Estados Unidos de América, por mencionar algunos y actualmente es director general del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.

Ascendió a Almirante el 20 de noviembre de 2023.

Se anexa liga de currículum vitae: https://bit.ly/47iX0pH

Poder Judicial no se debe invadir de populismo: Palacios

Para el ex gobernador de Querétaro, Mariano Palacios Alcocer, la reforma al Poder Judicial que está por ser votada por el Senado de la República es inviable, principalmente porque no está de acuerdo con el principio de elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros.

El ex funcionario comentó que se deben respetar valores fundamentales para el Poder Judicial y que se debe evitar que se invada del populismo que tiene el Ejecutivo federal.

“No comparto el principio de la elección directa de jueces constitucionales. Los valores sustantivos son la independencia, el profesionalismo, la inamovilidad judicial, la no politización de la justicia y el no volver al Poder Judicial un poder que se invada del populismo que hoy tiene el Ejecutivo”.

Por lo tanto, consideró que los jueces deben ceñirse al cumplimiento de la ley y no a las simpatías populares, por lo que descarta que funcione el populismo judicial.

Palacios Alcocer también se pronunció en contra de la desaparición de los organismos autónomos, al asegurar son derechos fundamentales para la ciudadanía.

“Los organismos constitucionales autónomos han sido una conquista ciudadana. En muchos países, los derechos fundamentales de acceso a la información, por ejemplo o de tener acceso a los espacios o de las frecuencias públicas tienen que ser discutidos por la sociedad, no decisiones de los gobiernos o de la administración porque hay que evitar la discrecionalidad de la autoridad en el otorgamiento de concesiones de las frecuencias de radio y televisión. Deben ser criterios técnicos con la sociedad civil”, opinó.

Cuestionó lo que llamó la “domesticación de los organismos autónomos” y afirmó que son importantes sus voces para la defensa de derechos de la ciudadanía en amparo de la Constitución.

“Es indeseable la domesticación de los organismos autónomos. Representan voces imparciales en defensa de derechos al amparo de la Constitución y los Gobiernos obedecen a programas con base en plataformas electorales que registran ante la autoridad electoral y no necesariamente para el cumplimiento de sus fines colectivos y no de sus clientelas electorales” e insistió en que debe haber diálogo entre las partes.

Votar a jueces sube riesgo de más influencias: las ONG

Unas 60 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de la sociedad civil de América señalaron que la reforma al Poder Judicial en México, para elegir por voto popular a jueces y magistrados y ministros de la Suprema Corte, aprobada el pasado 4 de septiembre de la Cámara de Diputados “aumenta la influencia política en los nombramientos de personas juzgadoras, socavando gravemente la independencia judicial en el país”.

Para que esta iniciativa se convierta en ley, aún es necesaria su votación y aprobación en el Senado, que es posible se concrete la próxima semana.

En un comunicado, emitido ayer, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), una de las ONG firmantes, recordó que la reforma propone que todas las personas juzgadoras, incluyendo a ministros de la Suprema Corte, sean elegidas por voto popular directo, a partir de nominaciones impulsadas por los tres poderes.

“Esto incrementa el riesgo de influencias indebidas sobre la judicatura por parte de actores políticos, pero también del crimen organizado, degradando la profesionalización judicial”, dijo.

Además, “se prevé el cese masivo de aproximadamente mil 800 personas juzgadoras, lo cual vulnera la garantía de inamovilidad, con un impacto directo en el acceso a la justicia de la ciudadanía”.

También dijo, se introduce la figura de los “jueces sin rostro”, ampliamente rechazada por organismos internacionales de derechos humanos por vulnerar la imparcialidad e independencia judicial, así como el derecho de defensa.

Ante ello, las ONG hicieron un llamado a las autoridades mexicanas, especialmente al Senado mexicano “para que analicen con cautela la propuesta y sus implicaciones en la independencia e imparcialidad del Poder Judicial, tomando en cuenta lo advertido por organismos internacionales de derechos humanos”.

Recordaron que el papel de la judicatura como garante de derechos y libertades y como contrapeso en un Estado democrático de derecho debe ser premisa fundamental y “cualquier reforma requiere un diagnóstico objetivo, con soluciones acordes a los problemas identificados, sustentadas con evidencia”.

Diputados aprueban en lo general y particular la reforma judicial; esto es lo que sigue

Este miércoles 4 de septiembre, la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) fue aprobada en lo particular y lo general tras votos de Morena y sus aliados; la minuta pasará ahora al Senado para su discusión.

Esta polémica reforma judicial busca que permitir que los jueces y magistrados sean electos por voto popular.

La votación por parte de Morena y aliados (Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo) se dio en una maratónica sesión de 17 horas en una sede alterna a la Cámara de Diputados, luego de que el martes los accesos de San Lázaro fueran bloqueados para evitar ingresos. Ayer mismo, el diputado de Morena, Ricardo Monreal, confirmó que sesionarían en la Unidad deportiva Magdalena Mixhuca, en la Ciudad de México, para «discutir» la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

La sesión se llevó a cabo en ese lugar y durante la madrugada de hoy miércoles, la iniciativa fue aprobada en lo general con 359 votos a favor y 137 en contra, por parte de 496 legisladores presentes.

Más tarde, pasadas las 09:30 de la mañana, con 357 votos a favor, 130 y cero abstenciones, además de los votos bajo protesta de los legisladores panistas, la reforma al Poder Judicial fue aprobada en lo particular.

De acuerdo con El Universal, fueron avaladas tres modificaciones. La primera es para gratificar a magistrados y jueces, y quitar un candado que les impedía ejercer su profesión antes de dos años después de concluir su cargo, aunque no fueron las modificaciones que se habían anunciado hace algunos días, después de un análisis realizado por el grupo especial para revisar el dictamen, encabezado por la diputada Olga Sánchez Cordero, quien no se presentó a la sesión debido a problemas de salud.

La segunda fue propuesta por el diputado Jesús Martín Cuanalo Araujo (PVEM), que propuso establecer que para el caso de magistrados de Circuito y jueces de Distrito, no se limite su derecho a ejercer la profesión en Derecho fuera del Circuito judicial de su adscripción, al momento de dejar el cargo.

Y la última reserva aceptada fue la que presentó la diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal (PT) para agregar la palabra «jueza» en el artículo 17 constitucional.

López Obrador le responde a Ciro Gómez Leyva tras llamarlo «amigo»

El Presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguró en su conferencia matutina de este miércoles, que el periodista Ciro Gómez Leyva no es su amigo, sino su adversario y lo acusó de ser «un periodista al servicio de la oligarquía».

Esto luego que ayer Ciro Gómez Leyva respondiera a López Obrador, tras llamarlo «mi amigo Ciro», preguntando a qué tipo de amistad se refiere.

En su programa de radio en Grupo Fórmula, el periodista reprochó que el Presidente López Obrador lo ha insultado durante seis años y en cambio él nunca lo ha insultado.

Reforma judicial es aprobada en la Cámara de Diputados

La iniciativa de reforma judicial enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que entre otras medidas busca que jueces y magistrados sean electos por voto popular y la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, fue aprobada en lo general por la Cámara de Diputados esta mañana.

Después de 72 oradores que emitieron su posicionamiento, los legisladores avalaron la propuesta con 359 votos a favor, 135 en contra y 0 abstenciones; esto es más de las dos terceras partes de votos necesarias para modificar la Constitución. Siguiendo el procedimiento legislativo, la iniciativa será discutida en lo particular y después pasará al Senado.

Se prevé que en la tercera semana de septiembre sea enviada a los congresos locales y que en la última semana del mes regrese al Presidente López Obrador para su promulgación y publicación en el Diaro Oficial de la Federación.

El debate de la iniciativa presidencial transcurrió con cierto caos, luego de que las bancadas de Morena, PT y PVEM se atrincheraron e improvisaron la discusión en un lugar alternativo al palacio legislativo de San Lázaro, con la presencia de los diputados del PRI, PAN y MC, quienes se hicieron escuchar con protestas y lonas con la leyenda “Sin justicia no hay igualdad”.

En la discusión, los guindas aseguraron que la reforma es una petición de la ciudadanía que les dio la mayoría. En contraste, la oposición denunció una reforma malhecha, producto de la venganza contra el Poder Judicial, que no sucumbió al Ejecutivo.

La sesión en la Cámara Baja se realizó, pese a las tres suspensiones contra la discusión de la iniciativa, la última emitida ayer por Martha Magaña López, jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, y de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se sumó a la suspensión de actividades que trabajadores del Poder Judicial comenzaron hace casi dos semanas.

Sheinbaum asegura que reforma judicial no afecta relaciones comerciales ni inversiones privadas

Al comenzar el debate sobre la reforma al Poder Judicial, la presidenta electa Claudia Sheinbaum aseguró que las modificaciones propuestas no impactarán nuestras relaciones comerciales ni las inversiones privadas, ya sean nacionales o extranjeras.

«Por el contrario habrá más y mejor estado de derecho y más democracia para todas y todos».

La futura presidenta de México afirmó a través de sus redes sociales que la democracia representa el poder del pueblo.

«Abraham Lincoln lo definió así: La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo».

Recordó que a la presidenta o presidente lo elige el pueblo, al poder legislativo lo elige el pueblo. Si los jueces, magistrados y ministros se eligen por el pueblo «¿dónde está el autoritarismo?», cuestionó.

«Sugiero que conozcan la minuta de la comisión de puntos constitucionales de la Cámara de Diputados sobre la reforma constitucional al Poder Judicial que se discute en la Cámara de Diputados. Más democracia, más justicia, más libertad».

Sheinbaum señaló que si hubiese querido que los Ministros fueran nombrados por la Presidenta se hubiera hecho una reforma como la de 1994 hecha por el expresidente Ernesto Zedillo (PRI).

«A la cual, no se opusieron algunos de los que hablan en contra de la reforma que se está discutiendo hoy. Nuestro interés no es más que un México más democrático y más justo. Ese fue el mandato popular».

Ken Salazar declara en medio de pausa de López Obrador con embajadas

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, declaró este martes que pese a la «pausa» que puso la semana pasada el Presidente Andrés Manuel López Obrador a la relación por las críticas a la reforma judicial, siguen trabajando, además que expresó su respeto al titular del Ejecutivo.

En conferencia de prensa este 3 de septiembre, Ken Salazar insistió en que hay preocupación por la reforma al Poder Judicial, aunque es decisión del Gobierno de México.

«Se tienen que hacer reformas para fortalecer la Corte», dijo al reiterar que «si no se hacen de manera bien, puede traer muchísimo daño en la relación».

«Hay muchísima preocupación», volvió a decir el embajador.

Hace ya una semana, Andrés Manuel López Obrador declaró una «pausa» en sus relaciones con las embajadas de Estados Unidos y Canadá, situación que desató la polémica, aunque aclaró después que solo era con esas oficinas, no con los gobiernos de ambos países.

La pausa, explicó, se debe a que el representante de Washington en México criticó públicamente el proyecto de reforma judicial, que busca la elección de jueces por voto popular en México, lo que ha despertado inquietud entre inversionistas y políticos estadounidenses.

A estas alertas se sumó el embajador de Canadá en México, quien también manifestó preocupación de los inversionistas por estas reforma.

La transformación del Poder Judicial pretende realizar elecciones en dos primeros momentos, en 2025 y 2027, para elegir a la totalidad de los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) y todos los jueces y magistrados federales.

La iniciativa ha generado una incertidumbre a nivel internacional, lo que ha repercutido en una volatilidad en torno a la relación del peso mexicano y el dólar, además de advertencias sobre repercusiones a la inversión extranjera por falta de certidumbre.

Morena presenta iniciativa para desaparecer pensiones vitalicias de ministros

Mientras se lleva a cabo la discusión de la reforma judicial en la Cámara de Diputados, este martes, el senador de Morena, Saúl Monreal, presentó una iniciativa de ley para eliminar las pensiones vitalicias de las que gozan los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al retirarse.

La reforma modifica los artículos 129 y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en materia de remuneraciones de ministros, magistrados y jueces.

En su propuesta, Saúl Monreal Ávila recuerda que el último Presupuesto de Egresos de la Federación asignó a los 11 ministros y ministras una remuneración neta de 206 mil 948 pesos, cuando el salario del presidente de la República es de 129 mil 432 pesos.

Señala que, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda, hay 241 personas servidoras públicas adscritas a la Corte que perciben un salario superior al del titular del Ejecutivo Federal, y en la estructura restante del Poder Judicial Federal otras 197 personas reciben una remuneración por encima del límite del artículo 127 de la Constitución.

En la exposición de motivos, Saúl Monreal señala que como parte de la política de austeridad asumida por el Presidente de la República y por el Movimiento de Regeneración Nacional, se requiere eliminar las pensiones vitalicias a las y los ministros de la Corte, pues «esta prestación excede cualquier otra que un servidor público o que la mayoría de la población que trabaja en la iniciativa privada cuente».

En caso de fallecimiento de las y los ministros durante el ejercicio del cargo o después de concluido, su cónyuge y sus hijos e hijas menores o que tengan alguna incapacidad para trabajar para su subsistencia, tendrán derecho a una pensión equivalente al 50 por ciento de la remuneración mensual al propio ministro o ministra.

Ministros de la Corte se suman al paro contra reforma Judicial

En sesión privada, con una votación de 8 vs 3, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobaron sumarse al paro de labores indefinido del Poder Judicial de la Federación (PJF) en rechazo a la reforma judicial planteada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz, quienes votaron en contra del paro, se reunieron en privado para preparar una postura al respecto.

Es un hecho sin precedentes en la historia del máximo tribunal de México, que determinó el paro, después de que ayer trabajadores de la Corte votaron sumarse a la suspensión de actividades que ya lleva dos semanas en tribunales y juzgados del Poder Judicial de la Federación de todo el país.

Ayer, el Colegio de Secretarios de la SCJN informó que, de mil 72 votos, 951 fueron a favor, 116 en contra y cinco abstenciones.

Al mediodía de ayer lunes, en el área de murales, los empleados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación colocaron urnas para emitir su voto, mientras se efectuaba la sesión del pleno. Este día, los 11 ministros fijarían una posición en la sesión del pleno, y definirían si se suman o no al paro.

Este martes, los diputados de Morena y sus aliados decidieron sesionar en el Deportivo Magdalena Mixhuca, luego de que los trabajadores del Poder Judicial cerraron los accesos a la Cámara de Diputados.

Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, anunció que la Magdalena Mixhuca será la sede alterna para aprobar la reforma al Poder Judicial, en un video que posteó en su cuenta de X.

«Sesionaremos en la Magdalena Mixhuca. Cumpliremos nuestro compromiso con las y los ciudadanos», escribió.