¿Será mucho? López Obrador habla sobre el monto de su pensión al término de su gobierno

El próximo 31 de agosto marcará el fin del mandato de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como Presidente de la República, dando inicio a su retiro de la vida política, tal como ha confirmado en reiteradas ocasiones desde la oficialización del triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo como su sucesora. Según ha detallado el propio López Obrador, al concluir su mandato, se retirará de la esfera pública y se trasladará a «La Chingada», un rancho de su propiedad ubicado en Palenque, Chiapas, que abarca más de 13 mil metros cuadrados.

Esto ha generado inquietudes acerca de cuáles serán las fuentes de ingresos del también exjefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, especialmente porque una de sus primeras acciones fue eliminar las pensiones para expresidentes. Según ha explicado el propio AMLO, sus ingresos provendrán principalmente de la pensión que recibirá del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), además de las regalías por sus libros y la solicitud de la pensión del Bienestar.

“Voy a reunir mis tiempos de trabajo para recibir mi pensión del ISSSTE, que tiene un tope y de eso voy a vivir porque no soy millonario, porque nunca he tenido en mi vida el propósito de acumular riqueza”, manifestó en una de sus conferencias matutinas.

Suprema Corte declara inconstitucionales requisitos en la Ley del Seguro Social para acceder a la pensión por viudez

La Segunda Sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido un fallo declarando inconstitucionales ciertas disposiciones de la Ley del Seguro Social que establecían requisitos para acceder a la pensión por viudez. Estos requisitos incluían que el solicitante debía haber estado casado con la persona asegurada durante al menos seis meses antes de su muerte y demostrar que habían procreado hijos.

Según el comunicado de la SCJN, el derecho a recibir una pensión por viudez tiene como finalidad proteger a la familia del fallecido trabajador o pensionado. Por lo tanto, exigir requisitos injustificados como el tiempo mínimo de matrimonio o la procreación de hijos viola el derecho a la igualdad. Además, restringir los derechos de quienes no tuvieron hijos, a pesar de estar en la misma situación, no tiene una justificación válida.

La Corte destacó que el legislador federal no proporcionó ninguna justificación para el trato diferente otorgado a los viudos en comparación con las viudas en la Ley del Seguro Social. Dado que no se encontró una razón válida para esta discriminación, se considera que esta exclusión es violatoria de los derechos fundamentales.

El caso fue tratado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien propuso conceder el amparo en revisión 470/2023. Este proyecto fue respaldado por unanimidad por la Segunda Sala de la Corte.

Este fallo de la Suprema Corte tiene implicaciones significativas para garantizar la igualdad de derechos en el acceso a las pensiones por viudez en México y destaca la importancia de eliminar requisitos injustificados que puedan discriminar a ciertos beneficiarios de la seguridad social.

La Suprema Corte otorga a parejas del mismo sexo derecho a pensión por viudez

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido una decisión unánime que otorga el derecho a la pensión por viudez también a parejas del mismo sexo. A través de un comunicado oficial, la SCJN enfatizó la importancia de que instituciones como el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) respeten los derechos de la comunidad LGBTI.

En su declaración, la SCJN sostiene que condicionar el derecho a una pensión por viudez según las preferencias sexuales y el género de las personas es inconstitucional. Los ministros han llegado a la conclusión de que la Ley del Seguro Social, vigente desde 1995, limita el derecho a recibir una pensión cuando el sostén económico de una pareja fallece debido a su orientación sexual.

Se argumenta que esta ley solo reconoce el derecho a la seguridad social para un modelo de familia tradicional, lo que resulta en desigualdad y discriminación al ignorar otras formas de relaciones afectivas. La SCJN insiste en que las autoridades deben reconocer y respetar las uniones establecidas bajo los principios del matrimonio o el concubinato.

El proyecto en cuestión, relacionado con el amparo en revisión 389/2023, fue presentado por el ministro Luis María Aguilar Morales y se resolvió en la sesión de la Segunda Sala de la Corte de este miércoles. Esta decisión marca un avance significativo en la lucha por la igualdad de derechos para la comunidad LGBTI en México.