SCJN está dispuesta a dialogar sobre reforma judicial

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan González Alcántara Carranca, afirmó que están dispuestos a entablar un diálogo sobre la reforma judicial del Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, basado en la evidencia, en un diagnóstico real y en el que se intercambien ideas con los operadores y actores del sistema de justicia mexicano.

Al inaugurar este jueves la décima sesión del Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, en Puebla, el juzgador reconoció que el sistema de justicia es perfectible y que la autocrítica es indispensable para mejorar.

«Es de todos sabido el Poder Ejecutivo federal está impulsando una reforma al Poder Judicial de la Federación. Reconocemos que el sistema de justicia federal es perfectible, sabemos y lo reconocemos, y en este punto, la autocrítica es indispensable para mejorar», expresó en la sede del Tecnológico de Monterrey en Puebla capital.

AMLO no cede: jueces deben ser electos por voto popular

El Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) descartó ceder en su reforma para elegir por voto popular a jueces y a la Suprema Corte, pese a que la mandataria electa, Claudia Sheinbaum Pardo, prometió una “consulta amplia” y diálogo entre los diferentes implicados y afectados por la iniciativa.

López Obrador aceptó posibles cambios en su reforma al Poder Judicial, que se discutirá a partir del 1 de septiembre en el próximo Congreso de la Unión, cuando la alianza del oficialismo recupere su “súper mayoría”, pero advirtió de que es esencial “que el pueblo elija a los jueces”.

“Debe sostenerse es que sea el pueblo el que los elija porque es un principio, así no van a sentir comprometidos, o sea, no van a ser empleados de particulares ni de las cúpulas del poder económico o político, van a tener como jefe al pueblo”, indicó en su conferencia de prensa matutina.

¿Cuándo sería avalado el dictamen de la reforma judicial?

Morena y sus aliados anunciaron la realización de una serie de foros nacionales y regionales para analizar y enriquecer la iniciativa de reforma del Presidente Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial, que incluye la elección de jueces y ministros por voto popular, para aprobar el dictamen antes del 1 de septiembre próximo y entregarlo a la nueva Legislatura.

Senadores y diputados de Morena y partidos aliados expusieron que en agosto próximo el dictamen de la reforma judicial será aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y en septiembre próximo, con la nueva Legislatura, avalado por los plenos de las dos cámaras.

En rueda de prensa, señalaron que se busca que en el primer trimestre de 2025 se lleve a cabo una primera elección de servidores públicos del Poder Judicial.

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, dijo que los mercados financieros no deben estar nerviosos con esta reforma que busca democratizar y combatir la corrupción en el Poder Judicial.

«Los inversionistas no tienen por qué estar nerviosos, porque con esta reforma les va a ir muy bien, como en este sexenio», mencionó.

Dijo que se presentará un punto de acuerdo para que la Comisión Permanente del Congreso exhorte a la Cámara Baja a realizar, a partir de la próxima semana, los foros en los que participarán expertos, legisladores, colegios y barras de abogados.

Reforma al PoderJudicial servirá para que jueces sean «siervos de la nación'»

La reforma al Poder Judicial, en la que se pretende que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y jueces sean electos a través del voto de la ciudadanía, tiene como objetivo transformarlos en siervos de la nación, así lo sostiene el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

«Vamos a recurrir, en este caso, al método democrático, que sea el pueblo el que decida, para que los jueces actúen como servidores públicos, que no estén al servicio de una minoría o de un consorcio económico, financiero o de potentados, que estén al servicio del pueblo, que no le deban su cargo más que al pueblo, para que no sean empleados de nadie, sean servidores públicos, siervos de la nación», dijo.

Durante su conferencia de prensa, que tuvo lugar en Palacio Nacional, el Mandatario persistió en que el Poder Judicial se ha envilecido por el crimen organizado y delincuentes de cuello blanco, razón por la que necesita ser renovado.

«Se busca limpiar de corrupción el Poder Judicial, que salvo de dominio público, es algo sabido, aquí cada 15 días damos a conocer como jueces, magistrados, ministros protegen intereses de la delincuencia organizada y de la delincuencia de cuello blanco», dijo.

Agrego que no espera lograr la perfección dentro del Poder Judicial, pero señaló que la elección popular de los ministros, magistrados y jueces, es lo mejor, para que actúen con independencia.

«Es necesario una reforma al Poder Judicial y consideramos que lo mejor es que los jueces sean electos por el pueblo, jueces, magistrados, ministros, que los elija el pueblo. No hay nada perfecto, nada, no se puede pensar que se vive en una sociedad perfecta, se aspira a vivir en una sociedad perfecta», comentó.

Jueces aceptan debatir reforma judicial

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación dio el visto bueno a la apertura de la “discusión pública” para abordar la reforma judicial que impulsa el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y que tiene como uno de sus principales objetivos que los juzgadores sean elegidos a través del voto popular.

“La Asociación está abierta al diálogo, porque reconoce que el Poder Judicial forma parte del sistema democrático constitucional que debe regir en México”, indicó en un comunicado.

De esta manera, la organización suavizó su posición tras haberse mostrado muy crítica en un principio, cuando tildó la propuesta del Gobierno federal como una “absoluta injerencia en la independencia judicial que propicia la afectación de los derechos humanos de los mexicanos”.

Sin embargo, en el documento emitido, la Asociación recordó que los impartidores de justicia son testigos de que la carrera judicial es el principal mecanismo que garantiza a los ciudadanos el contar con juzgadores profesionales e imparciales, quienes no deben su ascenso dentro del Poder Judicial a nadie que no sea su propio esfuerzo y la superación de los rigurosos estándares que ésta impone.

Resaltó que los más de mil 600 jueces federales se suman al llamado respetuoso a todos los sectores de la nación para sopesar los puntos a favor y en contra que implicaría la aprobación de una reforma de esta naturaleza.

Dicha reacción coincide con el anuncio de Claudia Sheinbaum, presidenta electa, quien el lunes pasado, luego de una reunión con AMLO en el Palacio Nacional, aseguró que su intención es hacer una “discusión muy amplia” en el país sobre la reforma, que involucre a colegios de abogados, escuelas de Derecho, trabajadores del Poder Judicial, jueces actuales y miembros de la sociedad civil.

“No tienen por qué tener preocupación por una reforma en el Poder Judicial, porque finalmente se va a construir un mejor sistema de justicia para nuestro país”, dijo la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Sheinbaum aprovechó este anuncio para tratar de dar tranquilidad a los mercados y certeza a la Iniciativa Privada, que debido a los cambios planteados ven riesgo en las futuras inversiones en todo el territorio mexicano.

Esto debido a que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cayó un 3.99% y el peso se depreció más del 8% la semana anterior luego de los resultados de las elecciones del 2 de junio.

Por otra parte, Arturo Zaldívar, extitular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y miembro del equipo de transición de Sheinbaum, aseguró que la reforma al Poder Judicial tendrá diálogo y acentuó que si es necesario se podrá ajustar.

“Me parece que el pueblo de México votó contundentemente por esta reforma, pero no obstante la intención de apertura de la presidenta electa es que se discuta, que se conozca. Nosotros tenemos una propuesta, esa propuesta es la iniciativa del Presidente (López Obrador) y a partir de ahí discutiremos”, sostuvo el exministro.

El jurista agregó que “la intención es abrir el diálogo, aunque, hay que decirlo, nosotros en los ‘Diálogos por la Transformación’ (que se pusieron en marcha en todo el país durante la reciente campaña electoral) socializamos, abrimos y discutimos este tema con mucha intensidad. También en el Congreso ya se había llevado un foro por el diputado Ignacio Mier (líder de la bancada de Morena en San Lázaro) para hablar de la reforma judicial”.

Por otra parte, Ricardo Monreal, quien encabeza la fracción morenista en el Senado de la República, adelantó que los foros para debatir la reforma al Poder Judicial iniciarán la siguiente semana. El político zacatecano afirmó que se llevarán a cabo en la capital del país y otras Entidades.

La iniciativa de AMLO también pretende reducir de 11 a nueve el número de ministros de la SCJN, bajar su periodo en el cargo de 15 a 12 años, eliminar la primera y segunda salas, quitar la pensión vitalicia y regular su sueldo, de modo que no rebase al del Presidente, así como eliminar los fideicomisos del Poder Judicial, cuyos recursos se utilizarán en los programas sociales para adultos mayores, mujeres, personas con discapacidad y estudiantes.

Otra medida es que el Consejo de la Judicatura Federal sea sustituido por un órgano de disciplina judicial que se encargará de recibir y sancionar las denuncias sobre el actuar de los juzgadores.

761 trabajadores y jubilados del Poder Judicial presentan amparo contra desaparición de fideicomisos

Un total de 761 trabajadores y jubilados del Poder Judicial presentaron un histórico recurso legal en contra de la extinción de 13 de los 14 fideicomisos en el país. Este amparo, que constituye el primero en su tipo, fue presentado el día de hoy ante los juzgados de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México.

El abogado Rodolfo Martínez, representante de la firma Trusan & Roma, manifestó en un video publicado en redes sociales que el propósito de esta acción legal es que se declare la inconstitucionalidad de la desaparición de los fideicomisos.

Estos fideicomisos no solo involucran cuestiones financieras, sino que también protegen derechos adquiridos de los empleados del Poder Judicial de la federación. Entre estos derechos se encuentran aspectos fundamentales como la jubilación y servicios médicos complementarios, así como la financiación de reformas constitucionales en materia penal y laboral.

Cabe destacar que la desaparición de los 13 fideicomisos del Poder Judicial entró en vigor este lunes, luego de que el Senado aprobara el dictamen la semana pasada. El decreto modifica el artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, prohibiendo la creación y operación de fondos o fideicomisos adicionales al Fondo Económico para el Mejoramiento de la Administración de Justicia.

En virtud de este decreto, el Poder Judicial tiene un plazo de 120 días hábiles para llevar a cabo la extinción de los fideicomisos en coordinación con instituciones bancarias.

El amparo presentado por los trabajadores y jubilados del Poder Judicial representa un importante acto de resistencia legal contra la extinción de estos fondos que protegen derechos fundamentales y esenciales para su bienestar y seguridad. Este acontecimiento marca un hito en la defensa de los derechos laborales y constitucionales en México.

Avanza en comisiones del Senado la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial; el dictamen pasará al pleno

En una sesión accidentada y en ocasiones tensa, las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, así como la de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República, lograron la aprobación en lo general del dictamen que busca la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación. El próximo paso es llevarlo al pleno para su discusión y votación.

La votación reflejó una división marcada en el Senado, con 19 votos a favor por parte de Morena y sus partidos aliados, 13 en contra y dos abstenciones. Las propuestas de los senadores de oposición para posponer la votación y abrir mesas de diálogo con el Poder Judicial para analizar el impacto de la eliminación de los fideicomisos no prosperaron.

La legisladora priista, Claudia Anaya, solicitó que se diferiera la discusión para escuchar las preocupaciones de los trabajadores del Poder Judicial, y su moción fue secundada por Gustavo Madero del Grupo Plural. Damián Zepeda del PAN propuso que el Poder Judicial determine los funcionarios adecuados para exponer y debatir estos temas antes de la votación.

Luis Ortiz de Movimiento Ciudadano expresó su descontento por la incorporación de dos legisladores a las comisiones por parte de la Junta de Coordinación Política del Senado en un intento por asegurar una mayoría en la votación, calificando esta acción como vergonzosa y una violación de los procedimientos legislativos.

La senadora sin partido, Claudia Ruiz Massieu, criticó a los partidos oficialistas por no tener la intención de realizar un análisis profundo sobre la existencia y funcionamiento de los fideicomisos.

Por su parte, Cristóbal Arias de Morena argumentó que la oposición ha impulsado un debate infundado acerca de cómo la desaparición de los fideicomisos afectaría las percepciones de los trabajadores del Poder Judicial. Aseguró que el Poder Legislativo, a través de la Cámara de Diputados, garantizará los recursos necesarios para el funcionamiento del Poder Judicial y el pago de salarios y prestaciones de los trabajadores.

El dictamen se ha remitido al pleno del Senado para su discusión en profundidad en el mismo día, junto con las reservas que puedan presentar los partidos de oposición. La votación en el pleno será crucial en este asunto que ha generado un amplio debate y divisiones en el Senado de la República.

AMLO Critica a Ministro de la Suprema Corte por Marchar en Defensa del Poder Judicial

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha lanzado fuertes críticas hacia los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que marcharon recientemente en defensa del Poder Judicial. En una conferencia matutina, AMLO expresó su desacuerdo con la manifestación y cuestionó los salarios de los ministros, en particular, el del Ministro Juan Luis González Alcántara.

López Obrador argumentó que los ministros de la SCJN, que ganan salarios de hasta 700,000 pesos mensuales (alrededor de 35,000 dólares), deberían sentir vergüenza por defender sus privilegios. AMLO señaló que aunque respetaba el derecho de los ministros a manifestarse, no compartía la idea de que estuvieran defendiendo privilegios en lugar de luchar por causas que beneficien al pueblo.

El presidente mexicano argumentó que los altos salarios de los ministros, en comparación con los ingresos de la mayoría de los mexicanos que solo pueden cubrir lo básico, eran injustos y poco sensibles. AMLO subrayó que, en lugar de defender sus salarios, los ministros deberían centrarse en la impartición de justicia y trabajar por el bienestar de la población.

Las declaraciones de AMLO reflejan un debate en México sobre los salarios de los funcionarios públicos, especialmente en el poder judicial, y han generado un amplio interés y debate en el país en relación con la independencia del poder judicial y la transparencia en los salarios de los servidores públicos.

Los Fideicomisos del Poder Judicial en México Representan una Fracción Mínima de los del Poder Ejecutivo

Los fideicomisos manejados por el Poder Judicial de México, por un monto de 15,434.8 millones de pesos, han estado en el centro de la controversia, ya que el presidente Andrés Manuel López Obrador busca eliminarlos. Sin embargo, estos fideicomisos representan tan solo el 2.76% de los manejados por el Poder Ejecutivo y alrededor de una sexta parte de los que opera la Secretaría de la Defensa Nacional.

Los fideicomisos del Poder Judicial se distribuyen entre el Consejo de la Judicatura Federal, que concentra el 59.5% de los recursos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el 40.4%, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con un 0.1%. Estos recursos se destinan a cubrir pensiones complementarias, mantenimiento de casa habitación, apoyos médicos, y desarrollo de infraestructura para reformas constitucionales en materia de justicia federal, entre otros fines.

Por su parte, las dependencias del Ejecutivo manejan fideicomisos con disponibilidades por 557,712 millones de pesos al cierre de junio de 2023. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) concentra el mayor número de fideicomisos y recursos, incluyendo fondos destinados a infraestructura, estabilización de ingresos presupuestarios y pensiones.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) también maneja un monto significativo de 99,426.4 millones de pesos en fideicomisos, orientados a servicios y obra pública, así como la administración y pago de equipo militar.

La eliminación de estos fideicomisos ha sido objeto de debate en el Congreso y ha generado preocupación sobre cómo se administrarán los fondos necesarios para fines específicos en el futuro. Esta controversia pone de manifiesto el equilibrio entre la austeridad y la necesidad de recursos para garantizar el funcionamiento de instituciones clave en México.

Ministra Presidenta de la SCJN advierte que recortar presupuesto al Poder Judicial afectaría al sistema penal acusatorio

La Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha alertado que una reducción en el presupuesto asignado al Poder Judicial tendría graves repercusiones en la consolidación del sistema penal acusatorio en México.

Durante una reunión con el Grupo de Trabajo de la Organización de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria (GTDA), la Ministra Piña subrayó la importancia de contar con un presupuesto adecuado para hacer frente al crecimiento constante de la demanda de justicia en el país. Además, señaló que los recortes presupuestarios también afectarían la capacidad del Instituto Federal de la Defensoría Pública para proporcionar representación legal gratuita a los más vulnerables, especialmente en un contexto en el que la demanda de defensores y asesores está aumentando anualmente en un 20%.

En agosto, la Ministra Piña había anunciado la solicitud de un aumento del 4% en el presupuesto del Poder Judicial para el próximo año, con el fin de cumplir con sus responsabilidades constitucionales y garantizar el acceso a la justicia. Cabe destacar que el presupuesto del Poder Judicial para este año ascendió a 78,544 millones de pesos, y con el aumento propuesto, alcanzaría los 81,686 millones de pesos para el próximo año, si es aprobado por la Cámara de Diputados.

El presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su desacuerdo con esta solicitud de aumento presupuestario y criticó a la SCJN, afirmando que algunos ministros ganan más que él, lo que considera una violación de la Constitución.

La advertencia de la Ministra Piña pone de relieve la importancia de mantener un presupuesto adecuado para el Poder Judicial y garantizar el funcionamiento eficaz del sistema penal acusatorio en México.