Suprema Corte declara inconstitucionales requisitos en la Ley del Seguro Social para acceder a la pensión por viudez

La Segunda Sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido un fallo declarando inconstitucionales ciertas disposiciones de la Ley del Seguro Social que establecían requisitos para acceder a la pensión por viudez. Estos requisitos incluían que el solicitante debía haber estado casado con la persona asegurada durante al menos seis meses antes de su muerte y demostrar que habían procreado hijos.

Según el comunicado de la SCJN, el derecho a recibir una pensión por viudez tiene como finalidad proteger a la familia del fallecido trabajador o pensionado. Por lo tanto, exigir requisitos injustificados como el tiempo mínimo de matrimonio o la procreación de hijos viola el derecho a la igualdad. Además, restringir los derechos de quienes no tuvieron hijos, a pesar de estar en la misma situación, no tiene una justificación válida.

La Corte destacó que el legislador federal no proporcionó ninguna justificación para el trato diferente otorgado a los viudos en comparación con las viudas en la Ley del Seguro Social. Dado que no se encontró una razón válida para esta discriminación, se considera que esta exclusión es violatoria de los derechos fundamentales.

El caso fue tratado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien propuso conceder el amparo en revisión 470/2023. Este proyecto fue respaldado por unanimidad por la Segunda Sala de la Corte.

Este fallo de la Suprema Corte tiene implicaciones significativas para garantizar la igualdad de derechos en el acceso a las pensiones por viudez en México y destaca la importancia de eliminar requisitos injustificados que puedan discriminar a ciertos beneficiarios de la seguridad social.

La Suprema Corte de Justicia de México Elige Ternas para Nombrar Magistrados del Tribunal Electoral

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México anunció hoy la conformación de las ternas que serán enviadas al Senado para la designación de dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Esta decisión se tomó luego de que los 12 aspirantes comparecieran ante el pleno de la SCJN durante la sesión ordinaria, donde presentaron ensayos y respondieron preguntas de los ministros.

Tras las entrevistas, los ministros recibieron sobres amarillos que contenían los nombres de los aspirantes, y se procedió al conteo de votos en voz alta. Para la terna de mujeres, se seleccionaron a Marcela Elena Fernández y Gabriela Villafuerte Coello, ambas con ocho votos, y Claudia Aguilasocho con siete votos. En cuanto a la terna de hombres, resultaron elegidos Jesús Rubén Lara Patrón y Francisco Javier Sandoval, ambos con ocho votos, y Armando Ismael Maitret con siete votos.

La Sala Superior del Tribunal Electoral está compuesta por siete magistrados, siendo el presidente de la Sala designado por un período de cuatro años. Las dos ternas recién conformadas serán enviadas al Senado, donde se someterán a votación para la selección final de los próximos magistrados de la Sala Superior.

Conforme al artículo 99 de la Constitución de México, los magistrados electorales de la Sala Superior deben ser elegidos por al menos dos tercios de los senadores después de recibir la propuesta de la SCJN. Cabe destacar que estos magistrados ejercerán su cargo durante un período de nueve años, lo que añade relevancia a este proceso de selección.

Ministra Piña insta a un 4% de aumento en el presupuesto del Poder Judicial: “La insuficiencia presupuestaria compromete el Estado de derecho”

La titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha comunicado que el Poder Judicial de la Federación (PJF) buscará un incremento del 4% en su presupuesto para el próximo año, en comparación con la asignación aprobada en 2023. El objetivo es cumplir con sus deberes constitucionales y garantizar el acceso a la justicia. Además, la ministra condenó los recortes realizados a las instituciones que afectan el equilibrio de poderes.

Durante una sesión conjunta del máximo tribunal, el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Electoral, la ministra Piña Hernández expresó: “La asignación presupuestaria al Poder Judicial Federal en nuestro diseño constitucional responde a un indispensable ejercicio de contrapesos entre los poderes (…) El debilitamiento de las atribuciones esenciales de uno de los tres poderes del Estado ante una insuficiencia presupuestaria, no implica una política de austeridad, sino nos lleva al rompimiento del Estado de derecho”.

El presupuesto destinado al Poder Judicial este año fue de 78,544 millones de pesos y, con un aumento del 4%, ascendería a 81,686 millones de pesos para el próximo año, si la propuesta es aprobada por la Cámara de Diputados.

Norma Piña Hernández destacó que la solicitud de aumento fue respaldada por unanimidad por los tres órganos superiores del PJF. Además, enfatizó que el costo por mexicano sería de solo 1 peso con 80 centavos diarios.

En este contexto, la ministra recordó que el próximo año se llevarán a cabo elecciones federales para renovar más de 20,000 cargos de elección popular, incluida la presidencia de la República. En ese sentido, señaló que esto demanda una asignación presupuestaria suficiente para lidiar con el potencial aumento de asuntos que deberá resolver el Tribunal Electoral, con el objetivo de asegurar una transición de poder pacífica en México.

Cabe resaltar que el pasado 15 de agosto, Ignacio Mier, coordinador de la bancada de diputados de Morena, anunció la intención de su partido de proponer un recorte de hasta 25,000 millones de pesos al presupuesto del Poder Judicial para 2024, argumentando que el gasto de los órganos jurisdiccionales es excesivo.