Sánchez Cordero rechaza elección abierta de jueces y magistrados: ‘hay que tener cuidado

La senadora por Morena, Olga Sánchez Cordero, se mostró a favor de que se haga una reforma al Poder Judicial, pero dijo que esta debía ser revisada con cuidado pues no aprobó que la elección de jueces y magistrados sea de forma abierta.

Previo a la celebración del Consejo Nacional de Morena para nombrar a Claudia Sheinbaum como candidata presidencial, la exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tuvo un encuentro con medios de comunicación en donde fue cuestionada sobre su opinión con respecto a la reforma que busca impulsar AMLO.

Sobre esta, reportó Milenio, se mostró en desacuerdo con que sea una elección abierta, pues debido a la importancia del cargo, debía llegar alguien capacitado, con temple, convicción y conocimiento, según consideró.

“Vamos a ver cómo viene porque no puede ser abierta. Hay que tener mucho cuidado en la gente, es sumamente capacitada, sobre todo para llegar a esos puestos porque no es fácil, yo estoy escribiendo mi biografía y lo que ayer escribí es que para ser una jueza se requiere mucho temple, mucha convicción, pero también mucho conocimiento”, señaló.

A su vez, reveló que desde hace tiempo se encontraba trabajando en una reforma similar, por lo que adelantó que buscaría puntos en común en las dos iniciativas. Pero insistió en que una reforma era necesaria para poder acercar la justicia a la población.

“Esa reforma la tengo escrita hace varios años inclusive, pero vamos a ver, estamos ahí pendientes de lo que va a presentar el señor presidente, pero yo sí les puedo adelantar algo: de que hay una necesidad de una reforma, hay necesidad”.

Es de recordar que el primer mandatario ha insistido en reformar al Poder Judicial por lo que ha propuesto que se elijan jueces y magistrados por medio del voto popular para terminar con los privilegios dentro de este.

Senado de México aprueba Ley de Ingresos y Ley Federal de Derechos para 2024; las envía al Ejecutivo

El Senado de la República en México aprobó tanto en lo general como en lo particular la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2024. Esta ley contempla ingresos totales por 9 billones 66 mil 45.8 millones de pesos. La votación en lo general recibió 70 votos a favor por parte de legisladores de Morena y 43 en contra de la oposición. En lo particular, se aprobaron los términos del dictamen con 60 votos a favor y 40 en contra.

La discusión en el Senado incluyó opiniones divergentes sobre la Ley de Ingresos. La aspirante presidencial del Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, la calificó de «irresponsable y desequilibrada», señalando que la administración actual no cumplió su promesa de lograr un crecimiento del 4% en seis años.

Julen Rementería, senador del Partido Acción Nacional, mencionó que el gobierno está dejando una gran deuda al país, con un incremento del 60% que comprometerá el futuro de los mexicanos. Víctor Fuentes, del PAN, acusó a los legisladores de Morena de no modificar ni una coma en la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador para que fuera aprobada en el Congreso.

Claudia Anaya, senadora del PRI, anunció que la iniciativa será impugnada por inconstitucional y llamó a construir una acción de inconstitucionalidad. Ernesto Pérez Astorga, senador de Morena, defendió que el gobierno ha demostrado que se pueden proporcionar apoyos a los necesitados si el gasto se administra de manera responsable.

Además de la Ley de Ingresos, el Senado aprobó el dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos para el ejercicio fiscal 2024. Esto no contempla la creación de nuevos derechos, sino aumentos por debajo de la inflación para algunos derechos y la adaptación a disposiciones administrativas o tratados internacionales vigentes. La reforma fue avalada en lo general con 70 votos a favor y 41 en contra, y en lo particular obtuvo 62 votos a favor y 41 en contra.

El gobierno federal espera una recaudación de 59 mil 91 millones de pesos en 2024 por el cobro de derechos, lo que representaría un aumento real del 11% en comparación con lo aprobado para este año.

Avanza en comisiones del Senado la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial; el dictamen pasará al pleno

En una sesión accidentada y en ocasiones tensa, las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, así como la de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República, lograron la aprobación en lo general del dictamen que busca la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación. El próximo paso es llevarlo al pleno para su discusión y votación.

La votación reflejó una división marcada en el Senado, con 19 votos a favor por parte de Morena y sus partidos aliados, 13 en contra y dos abstenciones. Las propuestas de los senadores de oposición para posponer la votación y abrir mesas de diálogo con el Poder Judicial para analizar el impacto de la eliminación de los fideicomisos no prosperaron.

La legisladora priista, Claudia Anaya, solicitó que se diferiera la discusión para escuchar las preocupaciones de los trabajadores del Poder Judicial, y su moción fue secundada por Gustavo Madero del Grupo Plural. Damián Zepeda del PAN propuso que el Poder Judicial determine los funcionarios adecuados para exponer y debatir estos temas antes de la votación.

Luis Ortiz de Movimiento Ciudadano expresó su descontento por la incorporación de dos legisladores a las comisiones por parte de la Junta de Coordinación Política del Senado en un intento por asegurar una mayoría en la votación, calificando esta acción como vergonzosa y una violación de los procedimientos legislativos.

La senadora sin partido, Claudia Ruiz Massieu, criticó a los partidos oficialistas por no tener la intención de realizar un análisis profundo sobre la existencia y funcionamiento de los fideicomisos.

Por su parte, Cristóbal Arias de Morena argumentó que la oposición ha impulsado un debate infundado acerca de cómo la desaparición de los fideicomisos afectaría las percepciones de los trabajadores del Poder Judicial. Aseguró que el Poder Legislativo, a través de la Cámara de Diputados, garantizará los recursos necesarios para el funcionamiento del Poder Judicial y el pago de salarios y prestaciones de los trabajadores.

El dictamen se ha remitido al pleno del Senado para su discusión en profundidad en el mismo día, junto con las reservas que puedan presentar los partidos de oposición. La votación en el pleno será crucial en este asunto que ha generado un amplio debate y divisiones en el Senado de la República.

Trabajadores del Poder Judicial Protestan Ante el Senado por la Desaparición de Fideicomisos

Este martes, trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) se manifestaron frente al Senado de la República en un rechazo a la posible aprobación de un dictamen que contempla la desaparición de 13 fideicomisos. Estos fideicomisos son esenciales para complementar las prestaciones y jubilaciones de los empleados del PJF. Cerca de 50 manifestantes se congregaron en la entrada de Paseo de la Reforma, ondeando mantas y pancartas, y exigiendo respeto por sus derechos laborales.

Las consignas coreadas durante la manifestación incluyeron: «Somos tres poderes, este no se vende» y «Congreso entiende, la justicia no se vende». Los trabajadores enfatizaron la importancia de mantener la división de poderes y respetar el patrimonio de cada uno. Argumentaron que los fideicomisos son necesarios para proporcionar muchas de las prestaciones de los trabajadores y no deben ser considerados privilegios.

Los trabajadores también respaldaron la decisión de la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura, de no acudir al Senado para explicar el origen y destino de los fideicomisos. Consideran que esta es una postura institucional destinada a garantizar el respeto a la integridad del Poder Judicial de la Federación.

Además, Jesús Gilberto González, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, se unió a la manifestación en las afueras del Senado. Estaba programado para participar en un ejercicio de parlamento abierto sobre la desaparición de los fideicomisos.

Mientras tanto, en una reunión extraordinaria de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y la de Estudios Legislativos Segunda, ambas presididas por legisladores de Morena, se decidió posponer la comparecencia del subsecretario de Hacienda, Gabriel Yorio, que estaba programada para hoy. En lugar de ello, los senadores abordarán el tema de la minuta enviada por la Cámara de Diputados para extinguir 13 de los 14 fideicomisos en cuestión.

La jornada de hoy contempla la aprobación de cinco dictámenes con minutas enviadas por la Cámara de Diputados, incluida la que dictamina la desaparición de los fideicomisos. Esta medida ha generado preocupación y rechazo entre los trabajadores del Poder Judicial y diversos sectores de la sociedad.

Posponen Comparecencia del Subsecretario de Hacienda en el Senado para Discutir la Desaparición de Fideicomisos

La comparecencia de Gabriel Yorio, subsecretario de Hacienda y Crédito Público, en el Senado de la República, ha sido pospuesta por disposición de los presidentes de las comisiones de Hacienda y Crédito Público y la de Estudios Legislativos Segunda.

Originalmente, la comparecencia de Yorio estaba programada para las 8:00 de la mañana de este martes y estaba centrada en la presentación del Paquete Económico 2024. Sin embargo, los senadores morenistas Rafael Espino y Ernesto Perez Astorga decidieron cambiar la agenda del día para abordar la minuta que envió la Cámara de Diputados sobre la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.

La sesión de las comisiones comenzó a las 8:45 de la mañana, pero poco después, se dictó un receso que finalmente resultó en una disculpa al subsecretario Yorio. La nueva fecha para su comparecencia es el miércoles a las 10:30 de la mañana.

El objetivo de los senadores es llevar el dictamen sobre la desaparición de los fideicomisos al pleno en la misma jornada.

El martes, las comisiones de Hacienda y Estudios Legislativos Segunda del Senado reconocieron que la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial puede tener consecuencias perjudiciales para los trabajadores, como se refleja en un proyecto de decreto que analizó la minuta enviada por la Cámara de Diputados.

El proyecto destaca que algunos fondos están relacionados con prestaciones que pueden vincularse con derechos laborales y subraya la importancia de asegurarse de que dichos derechos no se vean perjudicados con la entrada en vigor del proyecto de decreto propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el cual no fue modificado en la Cámara de Diputados.

La Suprema Corte de Justicia de México Elige Ternas para Nombrar Magistrados del Tribunal Electoral

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México anunció hoy la conformación de las ternas que serán enviadas al Senado para la designación de dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Esta decisión se tomó luego de que los 12 aspirantes comparecieran ante el pleno de la SCJN durante la sesión ordinaria, donde presentaron ensayos y respondieron preguntas de los ministros.

Tras las entrevistas, los ministros recibieron sobres amarillos que contenían los nombres de los aspirantes, y se procedió al conteo de votos en voz alta. Para la terna de mujeres, se seleccionaron a Marcela Elena Fernández y Gabriela Villafuerte Coello, ambas con ocho votos, y Claudia Aguilasocho con siete votos. En cuanto a la terna de hombres, resultaron elegidos Jesús Rubén Lara Patrón y Francisco Javier Sandoval, ambos con ocho votos, y Armando Ismael Maitret con siete votos.

La Sala Superior del Tribunal Electoral está compuesta por siete magistrados, siendo el presidente de la Sala designado por un período de cuatro años. Las dos ternas recién conformadas serán enviadas al Senado, donde se someterán a votación para la selección final de los próximos magistrados de la Sala Superior.

Conforme al artículo 99 de la Constitución de México, los magistrados electorales de la Sala Superior deben ser elegidos por al menos dos tercios de los senadores después de recibir la propuesta de la SCJN. Cabe destacar que estos magistrados ejercerán su cargo durante un período de nueve años, lo que añade relevancia a este proceso de selección.

Samuel García Respaldando la Candidatura al Senado de la Influencer Mariana Rodríguez

El gobernador de Nuevo León, Samuel García, ha expresado su respaldo a la posible candidatura al Senado de su esposa, la influyente Mariana Rodríguez. Durante la inauguración de espacios de lactancia en Nuevo León, García manifestó su apoyo a la propuesta de establecer estos espacios a nivel nacional y alentó a su esposa a llevarla a cabo desde el Senado.

En el evento, García declaró: «Yo le digo que no se limite, que se vaya a todo México a inaugurar lactarios, que se vaya al Senado a que haga sus leyes de primera infancia». Cabe destacar que Samuel García ha anunciado que no competirá en las elecciones presidenciales de 2024, pero no descarta esta posibilidad para 2030. También ha rechazado una posible alianza entre el PAN y el PRI con Movimiento Ciudadano para los próximos comicios.

Hasta el momento, Mariana Rodríguez no ha confirmado públicamente sus intenciones de postularse como senadora. Sin embargo, en eventos anteriores, el gobernador García mencionó que su madre lo ha apoyado en su carrera política y le ha sugerido buscar una candidatura presidencial. Además, insinuó que su madre también plantea que Mariana Rodríguez busque un escaño en el Senado.

El próximo año se celebrarán las elecciones presidenciales en México, junto con la elección de 128 senadores y 500 diputados federales. El periodo de precampaña para los cargos federales comenzará el 5 de noviembre de este año, mientras que la campaña electoral se llevará a cabo a partir de marzo de 2024, según el calendario del Instituto Nacional Electoral (INE).

Presidenta del Senado Llama a Ebrard a ‘Actuar con Inteligencia’ y Permanecer en Morena

La senadora Ana Lilia Rivera, presidenta del Senado y miembro de Morena, instó a Marcelo Ebrard a actuar con inteligencia y a no abandonar el partido. El ex canciller había amenazado con dejar Morena si no se abordaban las denuncias de irregularidades relacionadas con el proceso interno para seleccionar a la posible candidata presidencial.

«Hago un llamado a su sentido común y a su inteligencia. Él es un hombre inteligente, y le pido que actúe en beneficio de México, ya que es donde realmente se necesita. Le digo a Marcelo que se quede con nosotros, que hacemos falta, que en el movimiento lo respetamos y valoramos profundamente, y que aquí tiene un espacio donde siempre será un militante distinguido», destacó la líder del Senado al finalizar la sesión de este martes.

Ana Lilia Rivera descartó que, al menos por el momento, exista un riesgo de división en la bancada de Morena, ya que algunos legisladores han expresado públicamente su respaldo a la postura de Marcelo Ebrard.

«No, hasta este momento todos se han mantenido firmes en el proyecto, y nadie ha manifestado la intención de separarse del grupo parlamentario. Somos hombres y mujeres maduros que comprendemos el proceso que hemos vivido y la responsabilidad que conlleva», afirmó.

Ana Lilia Rivera reconoció que siempre existe cierta tensión en momentos apasionados como el que acaban de vivir, pero confía en que prevalecerá la unidad a la que siempre han llamado en el seno del grupo parlamentario.

Por su parte, fuentes de la Comisión de Honor y Justicia de Morena indicaron que la impugnación presentada por Ebrard se considera un procedimiento ordinario. A diferencia de los procesos electorales, no hay plazos definitivos, y el período de investigación no tiene un plazo específico.