Organizaciones conservadoras acusan al gobierno de AMLO de no ser aliado de EU y piden un nuevo entendimiento con México

Una nueva coalición integrada por organizaciones conservadoras hizo un llamado a los legisladores de Estados Unidos para considerar un nuevo entendimiento con el gobierno de México, argumentando que este ya no es un aliado ni socio para su país. La coalición, conformada por entidades como la Texas Public Policy Foundation (TPPF), Heritage Foundation, Mexico’s Patria Unida, America First Policy Institute, the Center for Renewing America, y el Center for a Secure Free Society, presentó sus razones para establecer una nueva relación con el país vecino.

En una carta dirigida a los legisladores, la coalición expresó que la situación de violencia, corrupción y autoritarismo de izquierda en el Estado mexicano representa una amenaza directa tanto para Estados Unidos como para los propios ciudadanos mexicanos. Afirmaron que los efectos de estos problemas repercuten en los hogares y comunidades de Estados Unidos, generando un impacto trágico en ambos lados de la frontera.

La coalición conservadora señaló que el consenso político previo que sustentaba acuerdos como el TLCAN (NAFTA en inglés) y el T-MEC (USMCA en inglés) ha colapsado, y consideran imprescindible adquirir un nuevo entendimiento que permita desarrollar políticas y soluciones actualizadas.

La carta destacó que México está siendo gobernado por un régimen de autoritarios de izquierda en asociación directa con los cárteles del narcotráfico, lo cual representa uno de los principales desafíos de seguridad nacional para Estados Unidos. Según la coalición, el gobierno de México ya no puede ser considerado un aliado ni un socio, y acusaron al gobierno de mantener una relación de simbiosis consciente y voluntaria con los cárteles, incluso hasta la presidencia.

La Coalición de Políticas Conservadoras de Estados Unidos-México resalta que el gobierno mexicano no está defendiendo las instituciones cívicas del país y muestra una creciente actitud antagónica hacia la sociedad civil libre. Con esta carta, la coalición busca establecer un nuevo enfoque y entendimiento entre ambos gobiernos para afrontar los desafíos y problemáticas que afectan a ambas naciones.

Artículo 19 insta al gobernador Ricardo Gallardo a no poner en riesgo a la prensa con sus declaraciones

La organización Artículo 19 condena las declaraciones del gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, en las que acusa a la prensa de atacar a su administración. En un comunicado, Artículo 19 señala los dichos del gobernador del pasado 29 de junio en un evento público, en el que criticó la manera en que los medios reportaron la muerte de un trabajador en la construcción de la Arena Potosí.

La crítica de Artículo 19 también es respaldada por otras organizaciones como Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC), Educación y Ciudadanía, y la Red de Mujeres Periodistas de San Luis Potosí. Estas organizaciones expresan su preocupación por el hecho de que las autoridades, en lugar de cumplir con sus obligaciones de prevención y protección a los periodistas, utilicen un discurso que estigmatiza a este sector.

Además, se reportaron declaraciones de Gallardo Cardona del pasado 7 de junio, en las que justificó su negativa a transparentar los contratos de obras públicas asignados por el estado. Artículo 19 indica que, según testimonios recogidos por la organización, se ha detectado un patrón de intolerancia por parte de Ricardo Gallardo ante preguntas críticas.

Las organizaciones, medios y periodistas abajo firmantes hacen un llamado al gobernador Ricardo Gallardo Cardona para que recuerde que el cuestionamiento de las acciones de una administración no constituye un ataque, sino parte del ejercicio pleno del derecho a la libertad de expresión y acceso a la información ejercido por los periodistas de la entidad.

Amazon acuerda pagar una multa de 25 millones de dólares por violar la privacidad infantil con Alexa, según un juez de EU.

El Departamento de Justicia estadounidense anunció que Amazon llegó a un acuerdo para pagar una multa de 25 millones de dólares debido a supuestas violaciones de privacidad infantil cometidas a través de su popular asistente de voz, Alexa.

Desde mayo de 2018, las ofertas de Amazon en Alexa incluían productos y servicios dirigidos a niños menores de 13 años. Cuando un usuario hace una solicitud verbal a un dispositivo con Alexa, Amazon graba la voz y realiza una transcripción, lo cual supuestamente violaba la regla de protección de la privacidad infantil COPPA, ya que las grabaciones se almacenaban indefinidamente por defecto.

La demanda presentada ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Oeste de Washington también acusaba a Amazon de prácticas desleales de privacidad en relación con la información de geolocalización de los usuarios, incluyendo la negativa de eliminar datos a pesar de las solicitudes de los consumidores y la falta de notificación.

La decisión judicial obliga a Amazon a pagar los 25 millones de dólares por sanciones civiles y a tomar medidas cautelares, incluyendo la identificación y eliminación de perfiles infantiles inactivos a menos que los padres soliciten mantenerlos. Además, se le prohíbe realizar declaraciones falsas sobre la conservación, el acceso o la eliminación de los datos y se le exige informar a los consumidores sobre sus prácticas de conservación y supresión de información.

Brian Boynton, jefe de la división civil del Departamento de Justicia, resaltó el compromiso de proteger a los niños en línea y aseguró que esta medida es parte del esfuerzo conjunto con la Comisión Federal de Comercio para evitar tergiversaciones de información dirigida a los padres.

El pasado 31 de mayo, la FTC y el Departamento de Justicia habían señalado que Amazon infringió la ley de privacidad infantil y propusieron la multa de 25 millones de dólares como consecuencia de estas violaciones.

Marcelo Ebrard señala aumento en homicidios durante gobierno de Claudia Sheinbaum en la CDMX

A medida que se acerca el fin de los recorridos de los aspirantes presidenciales de Morena, los señalamientos entre Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum se intensifican. El equipo de Ebrard presentó datos sobre la seguridad durante el gobierno de la Ciudad de México, comparándolo con el actual gobierno de Sheinbaum, quien lidera las encuestas de preferencia.

El informe muestra una tasa promedio de 8.49 homicidios por cada cien mil habitantes durante el periodo en que Andrés Manuel López Obrador fue jefe de Gobierno. Bajo la administración de Marcelo Ebrard, la tasa promedio fue de 8.34; con Miguel Ángel Mancera subió a 9.38, y durante el gobierno de Claudia Sheinbaum se disparó hasta 13.8 homicidios por cada cien mil habitantes.

Los datos, basados en el Sistema Nacional de Seguridad Pública, revelan el número de homicidios dolosos registrados durante 53 meses de cada gobierno: 3,251 con López Obrador, 3,288 con Ebrard, 3,715 con Mancera y 4,869 con Sheinbaum en cuatro años y cuatro meses de gobierno.

Durante sus recorridos, Ebrard presentó su estrategia en materia de seguridad, denominada «Plan Ángel», que incluye cámaras de seguridad en escuelas y áreas públicas, el sistema de alerta «Ángel Violeta» para mujeres, un «Muro Cibernético Anti-Armas» para combatir el tráfico de armas y el aumento de capacidad de investigación de las fiscalías.

El primer objetivo de su estrategia es la instalación e interconexión de cámaras de seguridad en todas las escuelas públicas del país y en espacios públicos como parques y jardines, con el fin de recuperar la tranquilidad de las familias. Con las elecciones presidenciales en el horizonte, la seguridad se convierte en un tema de alto interés para los ciudadanos y una parte crucial del debate entre los aspirantes.

AMLO exhibe retuit polémico de Felipe Calderón en conferencia de prensa

En una conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador destacó un retuit hecho por el expresidente Felipe Calderón que generó controversia. El retuit se trataba de un mensaje de Fernando Belaunzarán, quien criticaba la muerte de una menor en un hospital del IMSS en Quintana Roo, utilizando la palabra «pinche». El mandatario federal mencionó que dicha palabra ya se encuentra en el Diccionario Real de la Lengua Española.

AMLO también cuestionó el apoyo que aún reciben Calderón y Vicente Fox de algunos mexicanos, mientras señaló que el exmandatario se mantiene callado frente al caso de Genaro García Luna, su exsecretario de Seguridad Pública, quien enfrenta acusaciones por nexos con el narcotráfico.

El presidente pidió que se muestre el retuit completo en el que Fernando Belaunzarán critica la situación de los hospitales públicos y la falta de recursos para medicamentos, y termina con las siglas «HDS», lo que provocó una reacción contundente de AMLO: «¡Eso sí calienta!».

El mandatario también aprovechó la ocasión para señalar que muchos mexicanos están mostrando su descontento con el pasado político, demostrando un cambio en la forma de pensar y una mayor búsqueda de información para tomar decisiones informadas.

En esta nota, analizaremos el polémico retuit y el contexto en el que se dio, así como las reacciones del presidente y la percepción del público ante estas acciones políticas.

México recupera una valiosa pieza arqueológica maya en una tienda alemana de antigüedades

El gobierno mexicano ha logrado un nuevo éxito en la recuperación de su patrimonio cultural al recuperar una impresionante pieza arqueológica estilo maya. Se trata de un relieve tallado en roca que representa un cráneo de perfil, parte de un muro de cráneos labrados, que fue restituido por la cancillería mexicana a través del Consulado de México en Frankfurt, Alemania. En esta nota, exploraremos los detalles de esta importante recuperación y cómo México ha intensificado sus esfuerzos para proteger su legado histórico y cultural en el extranjero.

De acuerdo con la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, el objeto recuperado es una valiosa pieza del patrimonio cultural de México. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) trabajaron en conjunto para lograr la restitución voluntaria de la pieza, que estaba en posesión de una tienda de antigüedades en Alemania.

La pieza arqueológica es un objeto cultural que data del periodo Clásico Tardío y Posclásico Mesoamericano (750-1244 d.C.), y fue elaborado en las tierras bajas del norte de Yucatán. El relieve tallado en roca forma parte de un muro de cráneos labrados, evocando al Tzompantli, una estructura de madera utilizada en ceremonias religiosas de sacrificio de guerreros y prisioneros en la época mesoamericana.

La recuperación de esta pieza arqueológica es un claro ejemplo del trabajo del gobierno mexicano en proteger su patrimonio cultural en el extranjero y combatir el tráfico de bienes culturales. La estrategia legal del equipo jurídico de la cancillería ha sido fundamental para identificar y recuperar piezas valiosas, y fomentar la cooperación internacional para la preservación del pasado histórico de las naciones.

La recuperación de esta pieza arqueológica maya es un logro significativo para México en su esfuerzo por preservar su patrimonio cultural. El gobierno ha demostrado un firme compromiso en recuperar piezas que considera patrimonio nacional, combatiendo subastas internacionales y fortaleciendo la cooperación con otros países. El trabajo continuo en la protección del legado histórico es una prioridad para el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y se han intensificado las acciones para recuperar piezas arqueológicas y artísticas que forman parte de la rica herencia cultural de México.

La compleja realidad de la base social del narcotráfico en México

Recientemente, se han registrado eventos preocupantes relacionados con la base social del narcotráfico en México. Un grupo presuntamente vinculado a la organización criminal «Los Ardillos» bloqueó la Autopista del Sol y realizó actos de vandalismo en el estado de Guerrero. La versión oficial apunta a que los pobladores fueron forzados a manifestarse para exigir la liberación de líderes delictivos. Sin embargo, las interpretaciones simplistas y esquemáticas de este fenómeno pueden llevarnos a malentender la complejidad del problema y plantear soluciones inadecuadas. En este artículo, exploraremos cómo las fronteras entre el crimen organizado, la sociedad y el gobierno se entrelazan, y cómo estos campos interactúan y se influyen mutuamente.

Es común imaginar a los cárteles de la droga como entes monolíticos y fácilmente identificables, ejerciendo su dominio territorial mediante el miedo y la violencia. Aunque ciertas premisas son ciertas, existen factores adicionales que explican por qué estas bandas se convierten en agentes reguladores del orden social y complementan, o incluso compiten con, el Estado. Los gobiernos recientes no han logrado reconstruir o reemplazar las redes de arreglos políticos y mecanismos de intermediación que antes brindaban estabilidad y gobernabilidad al país. Como resultado, las organizaciones criminales han ganado poder y se han vuelto más violentas en regiones donde las redes de acuerdos locales se han quebrado.

Investigaciones valiosas han demostrado que el dominio social y territorial de los grupos criminales va más allá del mero uso del terror. Estos actores ejercen un papel regulador en la vida comunitaria de muchas regiones del país, empleando recursos más allá de la violencia, como la legitimidad. Las bandas se integran a la vida cotidiana de algunas comunidades, adaptando su modus operandi a las costumbres y particularidades locales. Reconocer esta compleja realidad es crucial para abordar efectivamente el problema y encontrar soluciones adecuadas.

La base social del narcotráfico en México representa un desafío significativo para la próxima administración. Las redes informales y no estatales, a menudo criminales, se han convertido en agentes reguladores de la vida social en vastas regiones del país. La comprensión de esta realidad es esencial para gobernar adecuadamente y encontrar soluciones efectivas. En lugar de promesas simplistas, los candidatos deben enfrentar la realidad y buscar estrategias realistas para abordar esta compleja problemática.

Ciro Gómez Leyva responde a AMLO sobre ‘falsa campaña’: ¿Qué sigue, un segundo atentado en mi contra?

El periodista Ciro Gómez Leyva ha respondido al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) luego de que este denunciara una «falsa campaña» de posicionamiento de candidatos y partidos con miras a las elecciones de 2024, haciendo referencia a la encuesta «México Elige» presentada en el programa de Gómez Leyva. El periodista manifestó su preocupación por los ataques constantes a periodistas en las conferencias mañaneras del Presidente y aclaró el contexto de la encuesta citada por AMLO.

Ciro Gómez Leyva señaló que la encuesta mencionada por el Presidente fue realizada hace 10 años y predijo con gran margen la victoria de Enrique Peña Nieto, aunque con algunas imprecisiones en los resultados. Sin embargo, aclaró que en ningún momento AMLO encabezaba dicha encuesta y que, en su momento, ofreció una disculpa pública al respecto.

El periodista explicó que las encuestas actuales de «México Elige» abordan diferentes parámetros que no tienen relación con el juego electoral de 2024, por lo que no hay ninguna campaña falsa en curso como lo señala el Presidente.

Además, Gómez Leyva denunció haber sido objeto de calumnias y una auditoría arbitraria por parte del SAT debido a supuestos enriquecimientos ilícitos. Manifestó que ha sufrido violencias en su contra por su labor como periodista y recordó que durante este sexenio ya vivió una auditoría.

Con gran contundencia, Ciro Gómez Leyva cuestionó a AMLO sobre qué sigue después de estas acusaciones y declaraciones. Hizo énfasis en que también puede especular y dejó una interrogante al Presidente: ¿Qué sigue, un segundo atentado en su contra? Una pregunta que resalta la gravedad de los señalamientos y las consecuencias que podrían derivar de ellos.

La respuesta de Ciro Gómez Leyva a las acusaciones del presidente AMLO sobre una «falsa campaña» ha dejado en evidencia la preocupación del periodista respecto a los ataques a la libertad de prensa y los posibles riesgos que esto puede conllevar. Las declaraciones del periodista invitan a la reflexión sobre el respeto a la labor periodística y la importancia de garantizar un ambiente propicio para el ejercicio del periodismo en México.

AMLO estrena sección ‘No lo digo yo’ en mañanera para hablar de 2024 y exhibe a Vicente Fox

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha anunciado el lanzamiento de una nueva sección en su conferencia mañanera, que llevará por nombre «No lo digo yo». Esta iniciativa tiene como objetivo continuar proporcionando información sobre sus opositores, a pesar de la prohibición impuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE). AMLO busca mantener informada a la ciudadanía y ha inaugurado esta sección exhibiendo una entrevista con el expresidente Vicente Fox, en la que se abordaron temas como las pensiones a los expresidentes.

El mandatario explicó que debido a las restricciones impuestas por el INE y el Tribunal Electoral, esta nueva sección permitirá compartir declaraciones y puntos de vista de sus opositores, para que la gente tenga acceso a esta información. En la entrevista transmitida, Vicente Fox abordó la cuestión de las pensiones para expresidentes y compartió su perspectiva sobre el tema.

AMLO señaló que esta nueva sección busca mostrar las diferencias en el pensamiento y concepción de México y el mundo entre su gobierno y el de sus opositores. A pesar de las medidas cautelares avaladas por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que surgieron tras una denuncia de Xóchitl Gálvez, aspirante del Frente Amplio por México, el presidente considera importante continuar informando a la gente sobre sus contrincantes políticos.

Es importante recordar que el INE votó unánimemente para dictar una medida cautelar contra AMLO por el presunto uso indebido de recursos públicos y violación a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral, específicamente relacionado con comentarios dirigidos a Xóchitl Gálvez y otros aspirantes de la oposición.

La nueva sección «No lo digo yo» en la conferencia mañanera del presidente AMLO busca mantener informada a la población sobre las opiniones y declaraciones de sus opositores políticos. A pesar de las medidas cautelares del INE, el mandatario está decidido a continuar con esta iniciativa para compartir información relevante y promover la transparencia en el proceso electoral. La participación de Vicente Fox en la primera entrega de esta sección ha generado interés en el público, y se espera que en futuras ediciones se aborden más temas relevantes para la política y el país.

Magistrada del TEPJF propone suspender giras de Morena y oposición por actos de precampaña

En una reciente propuesta, la magistrada Janine Otálora, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señala que las giras realizadas por los bloques políticos Morena, PT y PVEM, así como por el PAN, PRI y PRD, para elegir candidatos presidenciales son, en realidad, «actos de precampaña disfrazados». En consecuencia, la magistrada propone la inmediata suspensión de estos procesos internos que buscan defraudar la ley y sugiere retirar toda difusión o propaganda relacionada con las personas que se registraron como aspirantes.

La magistrada Otálora ha observado que tanto los eventos públicos de Morena como los del Frente Amplio por México han servido como plataformas de sobreexposición para recorrer diversas regiones del país, a pesar de que el período electoral aún no ha comenzado. La revisión de los cargos partidistas por los que presuntamente compiten los aspirantes ha demostrado que estos no existen dentro de las estructuras estatutarias de los partidos políticos denunciados, lo que genera incertidumbre sobre las funciones y alcances de dichas figuras jurídicas debido a la opacidad con la que se han llevado a cabo estos procesos.

La propuesta presentada por la magistrada surge a raíz de una impugnación presentada por el diputado de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, quien busca revertir el acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE que declaró improcedente la solicitud de cancelación de las giras y actos públicos, los cuales han sido calificados como actos de precampaña por Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López, Ricardo Monreal, Manuel Velasco y Gerardo Fernández Noroña.

Por otro lado, el miércoles próximo, el pleno del Tribunal Electoral discutirá otro proyecto presentado por la magistrada Janine Otálora, el cual busca invalidar la convocatoria del PAN, PRI y PRD para elegir al representante del Frente Amplio por México (FAM) debido a que, según ella, vulnera la equidad de la contienda electoral que está por iniciar en septiembre.

La propuesta de la magistrada Janine Otálora para suspender las giras de Morena y oposición por actos de precampaña ha generado un importante debate en el ámbito político. Se espera que el pleno del Tribunal Electoral analice detalladamente la propuesta y tome una decisión en beneficio de la equidad y transparencia en el proceso electoral venidero.