Gobierno de México ofrece intermediar en la huelga de Audi en Puebla

El Gobierno de México ofreció este jueves 25 de enero intermediar entre los sindicatos y la automotriz alemana Audi tras la huelga que estalló el miércoles en su planta en Puebla, debido a desacuerdos en el incremento salarial.

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral expresaron en un comunicado «su disposición para continuar con la intermediación» para «coadyuvar a lograr un acuerdo en la revisión del Contrato Colectivo de Trabajo».

«Ambas autoridades laborales hemos acompañado las negociaciones entre las partes a través de más de 17 mesas de conciliación, en las cuales se buscó un acuerdo que permitiera acercar las peticiones del sindicato y los ofrecimientos de la empresa», indicó el comunicado compartido este jueves.

El Sindicato Auténtico de Trabajadores de la Empresa Audi México (Sautam) y el Sindicato Independiente de Trabajadores de Audi (Sitaudi) comenzaron el paro este miércoles en la armadora del municipio de San José Chiapa, considerada la primera fábrica premium de Audi en América.

El conflicto, que afecta la producción de más de 700 vehículos diarios, ocurre porque la empresa solo ofreció una subida salarial del 6.5%, por debajo del 15.5% solicitado por los empleados.

El paro de labores representa el nuevo panorama laboral en el país tras las reformas que permitieron mayor democracia sindical como parte del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), en vigor desde 2020.

«Como ha sido una directriz del gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría del Trabajo impulsará siempre el diálogo y la conciliación entre las partes para lograr la solución de los conflictos laborales, con total apego a la ley y con respeto irrestricto a los derechos», concluyó el comunicado de la STPS.

La huelga sacude a la industria automotriz en México, donde el sector representa casi el 4% del producto interior bruto (PIB) nacional y el 20.5% del PIB manufacturero, más que ningún otro, según la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

Aprueban candidatura de LIBIA a Gobernadora de Guanajuato

Ciudad de México, 24 de enero de 2024.- La Comisión Permanente del Consejo Nacional del PAN avaló la candidatura de Libia Dennise García Muñoz Ledo para contender por la gubernatura del estado de Guanajuato; misma que le permite acudir ante las autoridades electorales para realizar su registro en el plazo establecido que es del 14 al 20 de febrero.

A partir del 1ro. de marzo Libia comenzará con su campaña para presentar las propuestas de su proyecto que pintará de esperanza a Guanajuato.

“Agradezco la confianza de mi partido en este proyecto. Tengan la certeza de que vamos a poner todo nuestro corazón y toda nuestra fuerza para este nuevo comienzo, de la mano de las y los guanajuatenses vamos a pintar de esperanza a nuestro estado. Vamos a defender lo que nos ha costado construir, vamos a trabajar con fuerza, porque estamos unidos, porque cuando vamos juntos no hay quien nos detenga”, señaló Libia al momento de recibir su constancia.

En la sesión de la Comisión Permanente del Consejo Nacional del PAN también se aprobó la designación de candidatos a diputaciones locales e integrantes de ayuntamientos en el estado.

Además del gobierno estatal, se elegirán 36 diputados locales y 46 ayuntamientos.

“Los guanajuatenses salimos y participamos, aquí nadie nos compra, aquí nuestra libertad, nuestra voluntad son más fuertes que cualquier cosa, porque sabemos que lo que está en juego es el futuro de nuestros hijos”, concluyó Libia.

Urgen actualizar política automotriz

Ciudad de México, 24 de enero de 2024.- Ante el nearshoring, México requiere una política pública que permita atraer inversión de la industria automotriz y que responda a las necesidades actuales, aseguró Óscar Silva, socio de Roland Berger México y experto en consultoría de gestión industrial para el sector automotriz.

El plan para generar inversiones en ese sector se hizo hace décadas y se buscaba atraer armadoras, lo cual no debe dejar de suceder, pero también es necesario considerar una mayor presencia de proveedores, desarrollo de personal, entre otros aspectos, advirtió.

Incluso, expresó, la política sobre la cual se trabaja para esta industria tiene su origen desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

«No hay una política pública automotriz actualizada. Son muy distintas las condiciones, esa política se creó muy paralela a la firma del TLCAN y las necesidades del país eran unas en aquel momento y el sector automotor no estaba muy desarrollado», explicó Silva.

Para aprovechar el nearshoring en este sector se requiere un plan que identifique las necesidades de inversionistas extranjeros y nacionales, mano de obra preparada para las demandas actuales y que se pueda seguir capacitando, incentivos para investigación y desarrollo, describió el especialista.

Pero también se podrían crear esquemas que permitan disminuir impuestos en lo que se consolidan las inversiones, pues en Asia hay diseños de ese tipo en países como China o Corea del Sur, comentó.

«Hoy en día las necesidades son muy distintas, es decir, el nearshoring tiene necesidades distintas», afirmó el experto.

Contar con esta política podría potencializar las características de atracción con las que ya cuenta México, como es el caso de su destacada ubicación geográfica y generar mayores flujos impulsados por el nearshoring, dijo.

Es decir, agregó Silva, pueden llegar de manera más rápida las inversiones e incluso un mayor número de las que se tenían consideradas; es una coyuntura interesante que se tiene que acelerar.

Es necesario prestar atención a la industria automotriz, ya que es relevante para la economía nacional en general, pues 35.3 por ciento de las exportaciones manufactureras corresponden a este sector, que además participa con 23 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) manufacturero y 4.8 por ciento del general, de acuerdo con cifras de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

A lo largo de este año se espera que continúe la producción y venta de autos, después de que se superó la crisis generada en el sector por la falta de semiconductores, consideró el especialista.

Fuente: Frida Andrade / Agencia Reforma

Andrés Guardado es nuevo jugador de la Fiera

Este martes 23 de enero, Andrés Guardado fue presentado como nuevo jugador de los esmeraldas de León, ante 14 mil personas que se dieron cita en el estadio Nou Camp.

Andrés Guardado regresa al balompié mexicano luego de 17 años en el fútbol europeo, sobresaliendo en 2 ligas importantes como la española y la alemana.

Otro punto a destacar es que, el conjunto del León, es el primer club en la historia en tener 3 jugadores que fueron a 5 copas mundiales (la “Tota” Carbajal, Rafa Márquez y el propio Guardado).

En su discurso, Guardado menciona que buscará ser protagonista y aportar su experiencia al equipo, para así lograr la victoria ante Santos Laguna el próximo fin de semana.

Además, Andrés destaca que regresa con León porque fue el único club mexicano que le abrió las puertas para regresar, incluso previo al mundial de Qatar 2022, ya estaba por firmar con la Fiera.

Monitoreo de medios detecta favoritismo de SPR, Milenio y el IPN por Sheinbaum: IDET

Ciudad de México, 23 de enero de 2024.- De acuerdo con un estudio realizado por el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), Grupo Multimedios (Milenio) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN) cubrieron de manera desigual las precampañas presidenciales.

Tomando en cuenta el monitoreo realizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) junto con la Universidad Autónoma de Nuevo León para el periodo del 20 de noviembre de 2023 al 14 de enero de 2024, quien ha recibido mayor cobertura en radio y televisión es la precandidata presidencial de Morena, PT y PVEM, Claudia Sheinbaum, aunque no precisó si es positiva o negativa.

“La radio y la televisión mexicanas le han destinado en total a Claudia Sheinbaum 147 horas con 28 minutos, mientas que, a Xóchitl Gálvez, 134 horas con 48 minutos. A Jorge Álvarez Máynez únicamente se le han destinado 10 horas con 27 minutos por su tardía inscripción como precandidato”, indicó.

El monitoreo del INE, añadió, mostró que TV Azteca, Televisa (N+), Grupo Imagen, Grupo Fórmula y MVS “tuvieron una cobertura muy equilibrada entre las dos precandidatas”, mientras que el Sistema Público de Radiodifusión (SPR) le dedicó el 71% del tiempo a Sheinbaum.

Grupo Multimedios es el medio con mayor tendencia a editorializar las noticias y el IPN se destacó por editorializar noticias con negatividad hacia Xóchitl Gálvez y positividad a Sheinbaum.

En el conjunto denominado “Radio Concesionarios Comercial”, del INE, donde no especifican las emisoras que lo integran, el IDET indicó que tiene un “marcado” desequilibrio en su tiempo de cobertura a favor de Xóchitl Gálvez.

“Valdría la pena que el INE identifique quiénes conforman este grupo”, señaló el instituto.

Noticias editorializadas

Sobre la “valoración de información” del INE, la cual es, para el IDET, “información editorializada verbalmente o con gesticulaciones y adjetivos calificativos, del análisis del instituto electoral a mil 302 piezas informativas, no dio ninguna valoración. Del total, mil 69 fueron de radio y 233 de televisión.

Según el IDET “Televisa (N+) es el medio que tiene el porcentaje más reducido de notas editorializadas, haciéndolo hasta ahora el medio con la cobertura más neutra”.

Sin mencionar nombres de quiénes tuvieron ese tipo de cobertura, el IDET mencionó que, de las piezas informativas reportadas por el INE, detectaron 565 con valoraciones positivas, mil 581 negativas y en televisión 116 positivas y 286 negativas.

“El número de valoraciones es mayor al número de piezas, ya que de una sola pieza pueden hacerse varias valoraciones”, agregó.

El IDET advirtió que, a partir del 1 de marzo, cuando inicien las precampañas, publicará regularmente información sobre la cobertura por parte de cocesionarios de radio y televisión.

Fuente: Rosalía Vergara, Proceso

Estas son las 4 preguntas que López Obrador hace a Zedillo

Ernesto Zedillo, expresidente de México, vuelve a ser tema en el escenario político nacional, y hoy el Presidente Andrés Manuel López Obrador le realizó cuatro preguntas.

Ante el regreso de Zedillo a México para participar este miércoles en un evento privado de una empresa financiera donde será el orador principal, López Obrador le planteó algunos cuestionamientos.

En su conferencia «mañanera» de este martes 23 de enero en Palacio Nacional, López Obrador adelantó que «viene buen incremento hacia adelante en el reparto y utilidades, como no se había visto nunca, en especial a los mineros, de acuerdo a las proyecciones que tenemos».

López Obrador aseguró que «va a seguir habiendo una mejor situación laboral en todo» y acusó que es bastante el retraso porque en el periodo neoliberal «fueron crueles».

«Vamos a seguir apoyando a los trabajadores, eso sin duda, con la política salarial, con la política de pensiones, con la política de reparto de utilidades», dijo al señalar que en el Legislativo debe decidirse el tema de la reducción de la jornada laboral a 40 horas.

«Ahora que viene Zedillo, me gustaría hacerle tres preguntas», expresó López Obrador.

En el Salón Tesorería, López Obrador mencionó cuatro cuestionamientos al expresidente priista de México:

  1. ¿Por qué convirtió las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública?, cuestionó López Obrador al mencionar el Fobaproa
  2. «Que conteste por qué envió al Congreso una reforma de pensiones en donde el trabajador, al jubilarse, no iba a recibir ni el 50% de su salario. ¿Qué lo llevó a dañar a los trabajadores? ¿Por qué lo hizo? ¿No sabía lo que iba a significar esa reforma a las pensiones? ¿Hicieron mal el cálculo, la corrida financiera?»
  3. «¿Por qué durante su gobierno no aumentó el salario mínimo, sino al contrario, se redujo el poder de compra del salario?»
  4. López Obrador agregó un cuarto cuestionamiento: «¿Por qué desapareció los trenes de pasajeros y se fue a trabajar de asesor a la empresa estadounidense a la que le entregó los ferrocarriles nacionales?»

Esto dijo López Obrador sobre Uresti y su silencio

El tema de Azucena Uresti sigue siendo tendencia y Presidente Andrés Manuel López Obrador no ha dejado de pronunciarse sobre la situación de la periodista.

Luego de que López Obrador aseguró que «no hay ninguna circunstancia especial en cuanto a los medios» porque «se garantiza la libertad a todos» ante la salida de Azucena Uresti de una cadena de noticias, el titular del Ejecutivo insistió en que la periodista explique «cuáles son las circunstancias actuales», además que la señaló de «dejar ahí la duda».

En su conferencia «mañanera» de este martes 23 de enero en Palacio Nacional, López Obrador hizo referencia a los dichos de Uresti al anunciar su salida del noticiario nocturno.

«Los ciclos terminan y llegan los momentos de definiciones, así que dadas las circunstancias actuales, hoy es mi último día en esta empresa», dijo la periodista el pasado viernes.

«Deja entrever que yo le pedí a Francisco González de Milenio: ‘Oye, esta señora nos está cuestionando mucho’. Nunca he hecho eso con nadie, nunca lo haría, por convicción, por principio. Y también imagínense un Presidente pidiendo eso», expresó López Obrador.

«Sería bueno que dijera cuáles son las circunstancias actuales. Claro, quiso dejar ahí la duda para seguir con lo mismo», añadió.

López Obrador adelanta aumento al reparto de utilidades

Este martes 23 de enero, el Presidente Andrés Manuel López Obrador pidió que los diputados discutan con los empresarios antes de aprobar la reforma constitucional que reduciría la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales, pero evitó posicionarse sobre el tema. Asimismo, adelantó que «viene un buen incremento en el reparto de utilidades«.

«Yo lo que planteo es que, en este caso, se termine de discutir y de debatir en la Cámara (de Diputados) esta propuesta, y que se invite a empresarios, a todos, y que ahí se resuelva, esa fue mi postura y es la que yo sostengo», declaró el Mandatario en su mañanera de hoy.

El Presidente se refirió a la modificación del Artículo 123 de la Constitución, que establecería ahora dos días obligatorios de descanso a la semana en vez de uno, una propuesta de la diputada Susana Prieto, de Morena.

Aunque la iniciativa estaba programada para su primera votación en diciembre pasado, el Mandatario pidió entonces realizar más debates con los empresarios, por lo que los coordinadores de Morena en el Congreso aplazaron su discusión hasta el próximo periodo de sesiones, que comienza el 1 de febrero.

La indefinición del Presidente ha causado controversia porque sí ha impulsado otras iniciativas de derechos laborales, como el incremento del salario mínimo, una futura reforma de pensiones, la democracia sindical, y la eliminación de la subcontratación u «outsourcing».

México demandó a Armerías de EU por esta razón

Este martes 23 de enero, el excanciller Marcelo Ebrard compartió la demanda que presentó en el año 2021 ante una Corte Federal en Boston, de Estados Unidos, la cual señala a 11 compañías productoras y distribuidoras de armas de promover prácticas comerciales «negligentes» e «ilícitas», que facilitan el tráfico ilegal de armas a México.

En la querella, la cancillería mexicana recuerda que las armerías norteamericanas tienen la obligación de distribuir sus armas «de manera segura y de evitar armar a criminales en México».

También señala que los demandados tienen el deber de monitorear y supervisar cuidadosamente a sus distribuidores y concesionarios: «Los demandados tienen el deber de vender armas de forma responsable, tienen el deber de no abastecer el mercado criminal en México, tienen el deber de diseñar armas seguras, tienen el deber de abstenerse de usar publicidad incendiaria e imprudente que pueda atraer a usuarios criminales, y no pueden eludir sus obligaciones ignorando voluntariamente los hechos».

Puntualiza que cada año se trafican ilegalmente más de 500 mil armas desde EU y, solo en 2019, fueron responsables de más de 17 mil homicidios dolosos en México.

La demanda sostiene que las armerías de Estados Unidos «son plenamente conscientes de que su conducta provoca el tráfico ilícito hacia México», afirma que los demandados «ayudan y facilitan activamente el tráfico de sus armas a los cárteles de la droga en México».

En el texto, la cancillería también advierte que las empresas norteamericanas diseñan sus armas de estilo militar e incluso las publicitan como armas de asalto de estilo militar: «Los Demandados saben que sus armas de estilo militar son las armas preferidas de los cárteles», por lo que «la comercialización imprudente de las mismas es ilegal.

Finalmente, se advierte que «los demandados causan un daño masivo al gobierno» pues «han inundado a México con sus armas», lo que ha generado en nuestro país «muerte», «destrucción», y «daño económico».

En su pliego petitorio, el Gobierno de México exige respetuosamente al Tribunal que dicte sentencias conjuntas y solidarias contra los demandados y a favor de México, que adopte medidas cautelares y de equidad contra los demandados, exigiéndoles que: «Reduzcan y remedien la molestia pública que han creado en México», «creen e implementen estándares suficientes para monitorear y disciplinar razonablemente sus sistemas de distribución», «incorporen todos los mecanismos de seguridad razonablemente disponibles en sus armas, incluyendo dispositivos que impidan el uso de esas armas por usuarios no autorizados», y «financien estudios, programas, campañas publicitarias y otros eventos centrados en prevenir el tráfico ilegal de armas».

Adicionalmente, solicita una indemnización por daños y perjuicios al Gobierno «en una cantidad que se determinará en el juicio», pero estimada en más de 10 mil millones de dólares; conceder sanciones civiles al Gobierno, según lo permita la ley; conceder al Gobierno la restitución y la devolución de los beneficios de los Demandados; y conceder cualquier otra reparación adicional que el caso requiera,entre otras cosas.

Fiscalía solicita 82 años de cárcel para Murillo Karam por caso Ayotzinapa

La Fiscalía General de la República (FGR) solicitará en abril una condena de 82 años de prisión contra el extitular de la PGR, Jesús Murillo Karam, por su presunta responsabilidad en los delitos desaparición forzada, tortura y contra la administración de la justicia en el caso Ayotzinapa.

Se preveía que este miércoles, los fiscales del caso hicieran la acusación formal contra Murillo Karam, quien permanece en la Torre Médica de Tepepan; sin embargo, un juez federal aplazó para abril de este año la audiencia de acusación, por segunda ocasión.

La diligencia, programada para el 24 de enero, fue diferida porque la defensa del exfuncionario en el sexenio de Enrique Peña Nieto continúa recabando entrevistas y datos de prueba a favor de su defendido, reportaron funcionarios federales.

En septiembre pasado, la defensa de Jesús Murillo Karam solicitó posponer por primera ocasión la audiencia, debido a que estaban en curso diversos juicios de amparo.

Cabe recordar que el juez de control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte, José Rivas González, concedió en noviembre del año pasado prisión domiciliaria a Murillo Karam, por su avanzada edad y su estado de salud.

No obstante, el extitular continúa su proceso en la Torre Médica del penal de Tepepan, en Xochimilco, debido a que enfrenta un segundo proceso penal por el delito de tortura en contra de Felipe Rodríguez Salgado, «El Cepillo», señalado por la entonces PGR como sicario de Guerreros Unidos, a quien se responsabilizó de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.