Kamala Harris establece un récord histórico al igualar el número de desempates realizados por un vicepresidente en el Senado de EE.UU.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, alcanzó hoy miércoles el récord histórico al emitir su trigésimo primer voto de desempate en el Senado. Este voto fue crucial para ratificar la nominación de la abogada Kalpana Kotagal como miembro de la Comisión para la Igualdad de Oportunidades Laborales del país.

En Estados Unidos, el papel del vicepresidente tiene obligaciones formales limitadas, como asumir la presidencia en caso de fallecimiento o renuncia del presidente, y presidir el Senado, lo que le otorga la capacidad de emitir votos de desempate en la Cámara compuesta por 100 escaños.

Esta prerrogativa adquirió gran relevancia durante la legislatura anterior, cuando el Senado estaba dividido exactamente a la mitad entre demócratas y republicanos, con cada partido ocupando 50 escaños. En ese momento, el voto de Harris resultó decisivo para aprobar importantes proyectos del gobierno de Joe Biden, como la Ley de Reducción de la Inflación y el Plan de Rescate Estadounidense, tal como destacó hoy el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, desde el hemiciclo. Schumer elogió a Harris, afirmando que «ha ejercido sus funciones con una excelencia suprema», mientras celebraba este logro histórico.

Schumer también resaltó la labor fundamental del Senado en la confirmación de candidatos para jueces federales, un ámbito en el que el voto de Harris ha sido decisivo. En esta legislatura, los progresistas cuentan con una ligera ventaja en el Senado, aunque técnicamente tienen menos escaños que los republicanos, ya que tres de sus miembros son independientes.

Harris iguala este récord de desempates en la mitad de la administración de cuatro años de Biden, lo que sugiere que es probable que establezca una nueva cifra récord en el futuro cercano.»

«INE investigará los responsables de anuncios espectaculares y bardas promocionales de las «corcholatas» de Morena

El Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra llevando a cabo una investigación para identificar a los responsables que contrataron cientos de anuncios espectaculares y ordenaron la colocación de pintas en bardas en todo el país para promocionar las conocidas como «corcholatas» de Morena.

La Comisión de Fiscalización del INE ha instruido a la Unidad Técnica de Fiscalización para llevar a cabo procedimientos de campo, que incluyen monitoreo y visitas de verificación, con el fin de identificar actos y propaganda realizados por sujetos obligados o personas vinculadas.

En este sentido, los auditores de dicha unidad deberán examinar y investigar la existencia de contratos para la contratación de espectaculares, carteles, bardas, mantas, lonas, vallas publicitarias, anuncios en transporte público, pantallas digitales y puentes.

Además, se indagará la propaganda que ha aparecido en sitios de internet, así como las adaptaciones musicales en apoyo de los aspirantes de Morena para el puesto de «coordinador de los trabajos para la defensa de la cuarta transformación», cargo que posteriormente cambiará por el de candidato o candidata presidencial de dicho partido.

Los resultados de los monitoreos y visitas de verificación serán determinados en el dictamen y la resolución que la Unidad proponga en su momento a la Comisión de Fiscalización, en relación a las irregularidades encontradas durante la revisión de los informes del periodo correspondiente, ya sea precampaña, apoyo de la ciudadanía, campaña u ordinario, según lo establece el acuerdo del INE.

Cabe destacar que este acuerdo del INE surge como respuesta a la solicitud del dirigente de Morena, Mario Delgado, quien instó a los aspirantes Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal a deslindarse de la costosa publicidad que ha aparecido en carreteras y ciudades de todo el país, así como a tomar medidas para detenerla.

El pasado 28 de junio, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE rechazó la imposición de medidas cautelares a Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Adán Augusto López que obligaran a suspender sus giras por el país para promover su figura entre los simpatizantes de Morena.

La comisión de Fiscalización del INE decidió no tomar medidas cautelares, ya que, según la consejera Rita Bell López, la determinación de si los mítines, anuncios contratados y giras constituyen actos anticipados de campaña (prohibidos por la ley) debe ser realizada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y no por el INE.»

 

Margarita Zavala difundió propaganda ilegal durante proceso de revocación de mandato, confirma Tribunal Electoral

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha confirmado que Margarita Zavala, diputada federal del PAN, difundió propaganda gubernamental prohibida durante el proceso de revocación de mandato al presidente de la República. Esta acción ha sido considerada como una violación a los principios de imparcialidad y neutralidad.

La denuncia presentada por el partido Morena señalaba que Margarita Zavala, junto con otras personas funcionarias públicas de la Ciudad de México, difundió propaganda gubernamental en redes sociales durante el periodo prohibido de la revocación de mandato. Además, se le acusó de hacer uso indebido de recursos públicos y de violar los principios de neutralidad e imparcialidad.

Inicialmente, el Tribunal Electoral solicitó a su Sala Regional Especializada que reevaluara las alegaciones contra la diputada federal. Se analizó el argumento de Zavala, quien sostenía que sus publicaciones en Twitter no constituían propaganda gubernamental, sino una respuesta a declaraciones personales del presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina.

Sin embargo, la Sala Especializada determinó que la diputada federal no cumplió con su deber de cuidado como funcionaria al difundir propaganda gubernamental durante el periodo prohibido de la revocación de mandato y al vulnerar los principios de imparcialidad y neutralidad, aunque su intención fuera responder al presidente López Obrador. Inconforme con esta decisión, Margarita Zavala apeló ante el Tribunal Electoral.

En una sesión pública celebrada este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral, basándose en la propuesta del magistrado José Luis Vargas Valdez, confirmó la sentencia. Se consideraron todos los argumentos presentados por la diputada y se proporcionaron motivos adecuados para respaldar la resolución. Asimismo, se destacó que, durante el proceso revocatorio, los denunciados, incluyendo a Margarita Zavala, difundieron programas sociales con el objetivo de obtener la aprobación de la ciudadanía, sin que en las publicaciones denunciadas se evidenciaran expresiones dirigidas a debatir o refutar alguna referencia del presidente por parte de la denunciada.

Mexicano Rodrigo Pacheco avanza a Cuartos de Final en dobles de Wimbledon tras caer en singles

El talentoso tenista azteca, Rodrigo Pacheco, ha vivido una emocionante jornada en la categoría junior de Wimbledon, con resultados dispares en singles y dobles. Aunque quedó eliminado en los Octavos de Final de la competencia individual, logró avanzar a los Cuartos de Final en la modalidad de dobles, demostrando su destreza y versatilidad en la cancha.

En su enfrentamiento de Octavos de Final en la categoría de singles, Pacheco Méndez se enfrentó al duro contendiente polaco, Tomasz Berkieta. A pesar de su esfuerzo y habilidades, el mexicano no logró superar a su oponente y finalizó el partido con un resultado de 4-6, 7-6 (2) y 6-4 a favor de Berkieta.

Sin embargo, la jornada de Rodrigo Pacheco no terminó ahí. En la competencia de dobles, el tenista azteca tuvo la oportunidad de redimirse junto a su compañero español, Alejandro Melero. Juntos, lograron un impresionante desempeño en los Octavos de Final, derrotando a la dupla conformada por el argentino Fernando Cavallo y el venezolano Ignacio Parisca en un emocionante partido que se extendió por una hora y cuatro minutos. El marcador final fue de 7-5 y 6-4 a favor de Pacheco y Melero, asegurando su lugar en los Cuartos de Final de la competencia de dobles.

El siguiente desafío para el dúo mexicano-español será enfrentarse a una pareja de alto nivel conformada por el serbio Branko Djuric y el francés Arthur Gea en un partido que promete emociones intensas y un nivel de juego espectacular. Ambos equipos lucharán por obtener la victoria y avanzar a las codiciadas Semifinales de Wimbledon, un logro que estaría al alcance de la raqueta de Rodrigo Pacheco y su compañero.

Es importante destacar que este joven tenista mexicano, de tan solo 19 años, ya ha dejado su huella en el mundo del tenis. El pasado 10 de junio, Pacheco consiguió su primer título de Grand Slam en la categoría juvenil al coronarse campeón en Roland Garros, donde formó una exitosa dupla con el talentoso ruso Yaroslav Demin. Además, su destacado desempeño en el torneo lo llevó a alcanzar el primer puesto en el ranking mundial juvenil de la ITF, una muestra del potencial y la prometedora carrera que tiene por delante.

Los seguidores del tenis y del talento mexicano tienen puestas sus esperanzas en Rodrigo Pacheco mientras continúa su participación en Wimbledon. Su dedicación, habilidades y determinación son cualidades que lo han llevado a destacarse en el mundo del tenis juvenil, y ahora busca hacer historia en uno de los torneos más prestigiosos del deporte.

¡Estaremos atentos a los próximos desafíos de Rodrigo Pacheco y le deseamos mucho éxito en su trayectoria en Wimbledon y en su prometedora carrera tenística!

Aerolíneas deberán indemnizar en todos los casos a pasajeros por vuelos perdidos debido a sobreventa, según la Suprema Corte de Justicia

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido un fallo este miércoles en el que establece que las aerolíneas deberán indemnizar en todos los casos a los pasajeros que pierdan sus vuelos debido a la práctica de sobreventa de boletos. En un comunicado, la SCJN ha explicado que con esta decisión se invalida una parte del artículo 52 de la Ley de Aviación Civil, en el cual se establecían tres posibles escenarios cuando se produjera la emisión de boletos en exceso y como consecuencia se denegara el embarque.

En dicha disposición, se contemplaba que el pasajero podía optar por recibir un reembolso del pasaje o de la parte no utilizada del viaje, cambiar la fecha de vuelo, o bien, abordar el siguiente vuelo disponible al mismo destino, con los gastos de alojamiento y alimentación cubiertos por la aerolínea. Sin embargo, solo en los dos primeros casos se mencionaba la posibilidad de que los pasajeros recibieran una indemnización de hasta el 25% del costo del boleto. Ahora, se exigirá la compensación en cualquier escenario. «En consecuencia, las aerolíneas comerciales deberán indemnizar a los pasajeros a quienes se les niegue el abordaje debido a la sobreventa de vuelos, sin importar las opciones previamente mencionadas», afirmó la Suprema Corte.

En su comunicado, la Corte ha presentado los argumentos que respaldan la decisión de declarar inconstitucional la mencionada disposición de la ley. «El Tribunal Superior observó que a pesar de que el artículo en cuestión implícitamente reconoce que el incumplimiento de un contrato debido a la sobreventa de boletos puede ocasionar otros daños además de la pérdida del vuelo, resulta irrazonable que en el escenario previsto en la fracción II se niegue la posibilidad de resarcir plenamente dichos daños», señaló la Suprema Corte.

Trabajadores del Poder Judicial de Colima adoptan modalidad de trabajo remoto debido a la violencia en la región

El Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito del Poder Judicial de la Federación, con sede en Colima, ha decidido implementar el trabajo a distancia como medida de seguridad ante los preocupantes niveles de violencia registrados en la ciudad y sus alrededores. El martes, el tribunal encabezado por el magistrado Luis Núñez Sandoval emitió una circular plenaria detallando los cambios operativos a partir del miércoles.

La circular destaca que los empleados del tribunal realizarán sus tareas de forma remota, respetando los horarios correspondientes de entrada, salida y descanso. La decisión se basa en la enumeración de situaciones de violencia que han tenido lugar en la región, entre las cuales se incluyen ejecuciones afuera del Centro de Justicia Penal Federal, ataques armados a una patrulla y el trágico asesinato de un abogado y su hijo en su propio hogar.

El tribunal instó a los trabajadores a estar atentos a la información que se divulgue a través de los canales de comunicación institucionales y a mantenerse localizables. Fuentes judiciales han confirmado que los empleados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el estado también están trabajando a distancia, aunque no se les ha proporcionado una explicación oficial sobre esta medida.

La adopción del trabajo remoto por parte del Poder Judicial de Colima busca salvaguardar la integridad de los empleados ante la creciente violencia en la entidad. La seguridad y el bienestar de los trabajadores son prioridad en este momento, y se espera que las medidas adoptadas contribuyan a mantener un ambiente laboral seguro y protegido.

Reforma al Poder Judicial: Loretta Ortiz destaca la importancia de garantizar la independencia

En el marco de los conservatorios sobre la transformación del Poder Judicial, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, hizo un llamado a los diputados para que procuren la independencia del Poder Judicial en la propuesta de reforma impulsada por Morena.

Durante las conclusiones de los conservatorios, la ministra enfatizó la necesidad de intercambiar ideas en el proceso de modificación de las leyes y aseguró que es fundamental garantizar la absoluta independencia de los poderes judiciales respecto a cualquier otro poder u órgano del Estado. Ortiz Ahlf afirmó que cualquier reforma al Poder Judicial debe consagrar constitucional y legalmente las garantías de independencia como requisitos fundamentales para asegurar el acceso a la justicia, el debido proceso y el derecho de protección judicial.

En este encuentro también estuvo presente el ministro Javier Laynez Potisek, quien recibió las conclusiones de la primera parte del conservatorio promovido por Morena. Laynez Potisek resaltó que el Poder Judicial está integrado por más de 45 mil servidores públicos, además de los ministros de la SCJN, y destacó la importancia de la justicia local y las decisiones que se toman en los circuitos judiciales.

Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel hizo un llamado al diálogo armónico entre los poderes del Estado y destacó que los legisladores son responsables de crear las leyes, mientras que los jueces se encargan de aplicarlas y verificar su apego a la Constitución. Esquivel enfatizó que ambos poderes deben trabajar en conjunto y no pueden estar divorciados.

La participación de las ministras y el ministro de la SCJN en estos conservatorios evidencia la importancia de garantizar la independencia del Poder Judicial en el proceso de reforma y promover un diálogo constructivo entre los poderes del Estado.

Ryan Gosling niega conocer a Martha Higareda durante una entrevista

En los últimos meses, Martha Higareda ha sido objeto de atención debido a su participación en un podcast con Yordi Rosado, donde mencionó que había rechazado trabajar en una película junto a Robert Pattinson para continuar en la producción de No Manches Frida. Esta declaración generó que los usuarios en redes sociales buscaran más detalles sobre las anécdotas compartidas por la actriz.

Una de las anécdotas que llamó la atención fue cuando Martha Higareda reveló que Ryan Gosling, quien recientemente interpretó a Ken en la película de Barbie, la había salvado de una caída en un restaurante de Los Ángeles. Sin embargo, esta historia recibió críticas y fue cuestionada, incluso tachada de misógina.

Durante la visita de Margot Robbie y Ryan Gosling a la Ciudad de México para promocionar la película de Barbie, Martha Higareda tuvo la oportunidad de entrevistar a ambos actores. Incluso compartió fotografías con ellos en sus redes sociales, generando una gran respuesta de sus seguidores. En sus publicaciones, expresó su emoción por platicar con Margot Robbie y Ryan Gosling sobre Barbie y otras anécdotas.

A pesar de la emoción generada por las fotografías y las respuestas positivas de los seguidores, durante la alfombra rosa de la premiere de la película, se produjo un incidente que nuevamente puso en duda la credibilidad de Martha.

Durante la entrevista con los medios de comunicación, un reportero le preguntó a Ryan Gosling: «Muchos mexicanos se preguntan, ¿conoces a Martha Higareda?». El actor parecía confundido y respondió: «¿Quién es? No, lo siento».

Esta respuesta generó críticas en las redes sociales hacia el medio de comunicación que realizó la pregunta, ya que se percibió como un intento de evidenciar a Martha Higareda. Algunos usuarios opinan que, si realmente Ryan la ayudó en el pasado, es posible que no recuerde su nombre o su rostro en este momento.

Ministros de la SCJN se reúnen con diputados para analizar la propuesta de reforma al Poder Judicial

Los ministros Loretta Ortiz Ahlf, Yasmín Esquivel y Javier Laynez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostuvieron una reunión este miércoles en la Cámara de Diputados para discutir la propuesta de reforma al Poder Judicial impulsada por Morena. El titular de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, encabezó el diálogo entre los coordinadores de los diferentes partidos políticos y los ministros.

Mier Velazco enfatizó que en lugar de imponer una propuesta de reforma a los ministros, se acordó construirla de manera integral para que todos puedan aportar. Por su parte, los coordinadores de los partidos de oposición manifestaron su disposición a participar en los distintos conversatorios para asegurarse de que la reforma no sea impulsada por una sola persona. Sin embargo, el tema de los recursos de la SCJN no se abordó en la reunión, ya que es un asunto que los ministros deben discutir internamente. En su intervención, el ministro Javier Laynez Potisek destacó que el Poder Judicial no se limita únicamente a los 11 ministros, sino que involucra a más de 45 mil servidores públicos y expresó su interés en acercar la justicia a la sociedad.

Por otro lado, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Romero, afirmó que una reforma al Poder Judicial debe llevarse a cabo sin politizar la SCJN y consideró injusto atacar a la institución o a los ministros por motivos políticos. La ministra Yasmin Esquivel enfatizó la importancia de tener un diálogo plural para reestructurar el Poder Judicial y señaló la necesidad de realizar una autocrítica para cumplir con las demandas que se les exigen. «Escuchar diferentes perspectivas es fundamental para ejercer nuestras atribuciones de manera óptima y lograr un equilibrio en el ejercicio del poder. Juntos, podemos impulsar una reforma estructural que fortalezca la impartición de justicia y garantice los derechos fundamentales», escribió en su cuenta de Twitter.

Directivos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos designados por AMLO desechan planes para multar a Pemex, según Reuters

Según informes de Reuters, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) de México ha archivado los planes para imponer multas a Pemex por infracciones en campos petroleros clave. Estos documentos, que incluyen observaciones y pruebas fotográficas de visitas de campo no anunciadas, revelan que se encontraron violaciones en los campos más prometedores del país.

La CNH había planeado multar a Pemex por perforar pozos sin los permisos adecuados y por otras violaciones, como la quema excesiva de gas natural. Sin embargo, después de los cambios en el liderazgo del regulador respaldados por el gobierno federal, los funcionarios decidieron no avanzar con las multas, permitiendo que Pemex opere con menos restricciones.

Estos cambios en la postura regulatoria generan preocupaciones sobre la capacidad del regulador para hacer cumplir las normas y mantener controles y equilibrios sobre Pemex. Aunque los documentos revisados no proporcionan una explicación clara sobre las razones detrás del abandono de las multas, se menciona que altos funcionarios indicaron que ya no se debería multar a Pemex.

Es importante destacar que Pemex, como la principal empresa petrolera de México y una importante fuente de ingresos para el país, se encuentra endeudada y el gobierno ha establecido ambiciosas metas de producción de energía para alcanzar la autosuficiencia. Sin embargo, esta decisión de no imponer multas a Pemex plantea interrogantes sobre el cumplimiento de las regulaciones y los estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo.

Hasta el momento, no se ha encontrado documentación oficial que respalde un cambio en la política de multas por parte del regulador. Tanto Pemex como la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Secretaría de Energía no han respondido a las solicitudes de comentarios sobre este asunto.