La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) anunció el miércoles que el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ha negado por unanimidad el amparo solicitado por la empresa Pacific Lifestyle Properties, S.A. de C.V. Esta resolución se produce tras seis años de litigio en torno a una construcción irregular en las playas de San Francisco, Nayarit, conocida como «San Pancho».
El tribunal confirmó la validez de las sanciones impuestas por la Profepa, que incluyen la demolición de las obras ilegales y la restitución de 1,466.008 metros cuadrados de terrenos ganados al mar. La empresa también deberá pagar una multa de 96,220 pesos. Además, se establece la pérdida de bienes en beneficio de la Nación en relación con las edificaciones conocidas como «Edificio A, Torre 1» y «Edificio B, Torre 2».
La resolución del tribunal se dictó durante una sesión celebrada el 7 de octubre de 2026, y se refiere al amparo promovido contra la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). Con esta negativa al amparo, se ratifican las acciones de la Profepa vinculadas al incumplimiento de la concesión y a las normativas aplicables en la Zona Federal Marítimo Terrestre y los terrenos ganados al mar.
El caso tiene sus antecedentes en la concesión otorgada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) el 13 de agosto de 2009, que permitía el uso de 1,469.92 metros cuadrados exclusivamente para fines de conservación. En 2014, se modificó la concesión para incrementar la superficie a 2,534.003 metros cuadrados, permitiendo actividades de esparcimiento y embellecimiento, sin embargo, la empresa ocupó ilegalmente 1,466.008 metros cuadrados de terrenos ganados al mar para la construcción.
La violación fue constatada durante una inspección realizada el 1 de diciembre de 2021, que resultó en una resolución administrativa emitida por la Profepa el 15 de agosto de 2022. Tras esto, la empresa intentó anular la resolución, lo que llevó a una sentencia del TFJA el 6 de mayo de 2025, que reconoció la validez de las acciones de la Profepa.
Pacific Lifestyle Properties presentó un amparo en respuesta a esta sentencia, pero el tribunal ratificó la legalidad de las medidas impuestas por la autoridad ambiental, reafirmando el compromiso de la Profepa de proteger los ecosistemas costeros y garantizar el cumplimiento de la legislación ambiental.