Skip to content

Claudia Sheinbaum pide a inversionistas “calma” frente a la reforma judicial

En una medida para calmar a los mercados, que han afectado la paridad cambiaria del peso frente al dólar, la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, aseguró a los inversionistas que “no tienen de qué preocuparse” por la polémica reforma al Poder Judicial que impulsa el Gobierno y que, entre otros detalles, permitiría elegir por voto popular a los jueces y a la Suprema Corte.

“Sus inversiones son seguras en México en el marco, evidentemente, de nuestras leyes”, aseveró Sheinbaum en una conferencia de prensa en su casa de transición, donde también afirmó que se respetará el Estado de derecho en el país.

La próxima mandataria dijo que la Cuarta Transformación busca “una mejor sistema de justicia en todos los sentidos”, con la reforma al Poder Judicial.

Sheinbaum agregó que va “a proponer que se haga una encuesta de qué opina el pueblo de México del Poder Judicial”, ya que la gente “tiene una percepción de corrupción en el Poder Judicial”. Pero reconoció que “hay quienes no están de acuerdo”, especialmente en el mismo Poder Judicial, por lo que “es importante que ellos lo discutan”.

Por su parte, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseveró que “urge” la aprobación de la polémica reforma al Poder Judicial y que “ya se sabe lo suficiente” sobre ella, aunque la próxima mandataria, Claudia Sheinbaum, prometió que habría “una discusión muy amplia” para aprobarla.

“Ya se sabe lo suficiente porque se ha venido informando, a ustedes les consta, de cómo hay mucha corrupción en el Poder Judicial, que está secuestrado tanto por la delincuencia organizada como por la delincuencia de cuello blanco”, declaró López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El Mandatario reiteró que quiere acelerar la aprobación de la reforma una vez que su alianza de partidos tenga el 1 de septiembre la mayoría calificada, de dos tercios del Congreso, necesaria para modificar la Constitución.

Jueces aceptan debatir reforma judicial

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación dio el visto bueno a la apertura de la “discusión pública” para abordar la reforma judicial que impulsa el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y que tiene como uno de sus principales objetivos que los juzgadores sean elegidos a través del voto popular.

“La Asociación está abierta al diálogo, porque reconoce que el Poder Judicial forma parte del sistema democrático constitucional que debe regir en México”, indicó en un comunicado.

De esta manera, la organización suavizó su posición tras haberse mostrado muy crítica en un principio, cuando tildó la propuesta del Gobierno federal como una “absoluta injerencia en la independencia judicial que propicia la afectación de los derechos humanos de los mexicanos”.

Sin embargo, en el documento emitido, la Asociación recordó que los impartidores de justicia son testigos de que la carrera judicial es el principal mecanismo que garantiza a los ciudadanos el contar con juzgadores profesionales e imparciales, quienes no deben su ascenso dentro del Poder Judicial a nadie que no sea su propio esfuerzo y la superación de los rigurosos estándares que ésta impone.

Resaltó que los más de mil 600 jueces federales se suman al llamado respetuoso a todos los sectores de la nación para sopesar los puntos a favor y en contra que implicaría la aprobación de una reforma de esta naturaleza.

Dicha reacción coincide con el anuncio de Claudia Sheinbaum, presidenta electa, quien el lunes pasado, luego de una reunión con AMLO en el Palacio Nacional, aseguró que su intención es hacer una “discusión muy amplia” en el país sobre la reforma, que involucre a colegios de abogados, escuelas de Derecho, trabajadores del Poder Judicial, jueces actuales y miembros de la sociedad civil.

“No tienen por qué tener preocupación por una reforma en el Poder Judicial, porque finalmente se va a construir un mejor sistema de justicia para nuestro país”, dijo la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Sheinbaum aprovechó este anuncio para tratar de dar tranquilidad a los mercados y certeza a la Iniciativa Privada, que debido a los cambios planteados ven riesgo en las futuras inversiones en todo el territorio mexicano.

Esto debido a que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cayó un 3.99% y el peso se depreció más del 8% la semana anterior luego de los resultados de las elecciones del 2 de junio.

Por otra parte, Arturo Zaldívar, extitular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y miembro del equipo de transición de Sheinbaum, aseguró que la reforma al Poder Judicial tendrá diálogo y acentuó que si es necesario se podrá ajustar.

“Me parece que el pueblo de México votó contundentemente por esta reforma, pero no obstante la intención de apertura de la presidenta electa es que se discuta, que se conozca. Nosotros tenemos una propuesta, esa propuesta es la iniciativa del Presidente (López Obrador) y a partir de ahí discutiremos”, sostuvo el exministro.

El jurista agregó que “la intención es abrir el diálogo, aunque, hay que decirlo, nosotros en los ‘Diálogos por la Transformación’ (que se pusieron en marcha en todo el país durante la reciente campaña electoral) socializamos, abrimos y discutimos este tema con mucha intensidad. También en el Congreso ya se había llevado un foro por el diputado Ignacio Mier (líder de la bancada de Morena en San Lázaro) para hablar de la reforma judicial”.

Por otra parte, Ricardo Monreal, quien encabeza la fracción morenista en el Senado de la República, adelantó que los foros para debatir la reforma al Poder Judicial iniciarán la siguiente semana. El político zacatecano afirmó que se llevarán a cabo en la capital del país y otras Entidades.

La iniciativa de AMLO también pretende reducir de 11 a nueve el número de ministros de la SCJN, bajar su periodo en el cargo de 15 a 12 años, eliminar la primera y segunda salas, quitar la pensión vitalicia y regular su sueldo, de modo que no rebase al del Presidente, así como eliminar los fideicomisos del Poder Judicial, cuyos recursos se utilizarán en los programas sociales para adultos mayores, mujeres, personas con discapacidad y estudiantes.

Otra medida es que el Consejo de la Judicatura Federal sea sustituido por un órgano de disciplina judicial que se encargará de recibir y sancionar las denuncias sobre el actuar de los juzgadores.

Crearán organismo para juzgar a ministros

Algunos de los contenidos de la propuesta de reforma al Poder Judicial se enfocarán en implementar un organismo para regular a los ministros y jueces, así como la elección de los titulares de la Suprema Corte por voto popular.

Los ministros, jueces e integrantes del Poder Judicial podrían ser sancionados por un Tribunal de Disciplina Judicial, que se crearía si se aprueba la iniciativa que envió el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Las decisiones de este órgano del Poder Judicial de la Federación “serán definitivas e inatacables y, por lo tanto, no procede juicio ni recurso alguno en contra de éstas”.

El Tribunal de Disciplina “podrá conocer, investigar, substanciar y, en su caso, sancionar a las personas servidoras públicas del Poder Judicial de la Federación que incurran en actos u omisiones contrarias a la ley, al interés público o a la adecuada administración de justicia”, dictamina la iniciativa.

Por otra parte, la propuesta de reforma establece que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las Magistradas y los Magistrados de Circuito, las Juezas y los Jueces de Distrito y las Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial serán elegidos de manera directa y secreta por la ciudadanía, el primer domingo de junio en las elecciones ordinarias.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia durarán en su encargo 12 años. Y el Pleno de la Corte se compondrá de nueve integrantes.

Descubren el registro más antiguo de la infancia de Jesús en un manuscrito egipcio

El papiro de 2.000 años de antigüedad, un material anterior al papel, cuenta la historia menos conocida de la “vivificación de los gorriones”, cuando se dice que Jesús de cinco años convirtió las palomas de arcilla en pájaros vivos, un relato que también es conocido como el “segundo milagro”. La escritura poco prolija llevó a los investigadores a creer que probablemente fue escrita como parte de un ejercicio de clase en una escuela o comunidad religiosa en el Egipto de los siglos IV o V, que era una sociedad cristiana en aquellos tiempos.

Hasta este descubrimiento, el ejemplo escrito más antiguo del evangelio databa del siglo XI.

Los expertos explican que el papiro había pasado desapercibido en la Biblioteca Estatal y Universitaria de Hamburgo, Alemania, pero que tropezaron con los papiros mientras analizaban manuscritos y notaron el nombre de Jesús en el texto, según un comunicado de prensa.

“Se pensaba que era parte de un documento cotidiano, como una carta privada o una lista de compras, porque la letra parece muy torpe”, dijo el Dr. Lajos Berkes, coinvestigador y profesor de la Facultad de Teología de la Universidad Humboldt. “Lo primero que notamos fue la palabra “Jesús” en el texto. Luego, comparándolo con muchos otros papiros digitalizados, lo desciframos letra por letra y rápidamente nos dimos cuenta de que no podía ser un documento cotidiano”, añadió en entrevista con Daily Mail.

El Evangelio de la Infancia de Tomás (EIT), que es un evangelio apócrifo, atribuido a Tomás el israelita, acerca de la infancia de Jesús que data a una fecha anterior al siglo V, describe la vida de Jesús desde los cinco hasta los 12 años y fue escrito durante el siglo II como una forma de llenar los espacios en blanco de su juventud. Pero este evangelio fue omitido de la Biblia porque se pensaba que no era auténtico. La Biblia también pretendía centrarse únicamente en el ministerio de Jesús, los milagros y lo que llevó a su muerte en la cruz.

En la historia de EIT, Jesús tiene sólo cinco años y juega en un arroyo mientras moldea 12 gorriones con arcilla blanda conseguida en el lodo del lecho del río. Cuando su padre, José, se da cuenta de lo que está haciendo, regaña a Jesús y le pregunta por qué estaría moldeando arcilla en sábado, un día santo de descanso y adoración. En respuesta, “[Jesús] ordena a las figuras de arcilla que ‘alcen el vuelo como pájaros vivos’, lo cual hacen”, según afirma el profesor Dr. Gabriel Nocchi Macedo, de la Universidad de Lieja, Bélgica.

El fragmento de papiro medía cuatro por dos pulgadas y contenía un total de 13 líneas de una historia religiosa popular de la EIT. “Aparte de lo que se puede deducir de la historia general de la colección, no hay pruebas de cómo ni cuándo se descubrió el papiro”, escribieron los investigadores en su artículo.

Episodio no está en la Biblia

“El Evangelio de la Infancia de Tomás es un evangelio apócrifo que relata episodios de la infancia de Jesús”, explicó el Dr. Macedo, quien dijo que aunque no están seguros de cuándo el papiro pasó a formar parte de la colección de la biblioteca, parecía haber sido inventariado después de 2001. Sin embargo, hay dos hipótesis posibles sobre cómo llegó a Hamburgo: “Pertenecía al núcleo original de la colección, que fue adquirida a través del Papyruskartell alemán entre 1906 y 1913″, afirmó. “(Luego) fue aumentando a través de compras individuales hasta 1939 (o) llegó… desde Berlín en una caja llena de papiros no conservados en 1990″. Antes de este descubrimiento, un manuscrito del EIT del siglo XI era la versión más antigua que se conocía.

‘Estos episodios no se cuentan en la Biblia ni en otras obras litúrgicas o teológicas conocidas. ‘La obra ha sido atribuida a un autor llamado Tomás (quizás el apóstol), pero se desconoce su autoría.’ Los relatos de la infancia de Jesús se limitan a la historia de su nacimiento, la huida de la familia a Egipto, su regreso a Nazaret y su visita al Templo de Jerusalén. Se incluye más información sobre su juventud en los evangelios apócrifos, escritos después de su muerte.

El Dr. Macedo dijo que él y Berkes producirán una edición crítica y un comentario sobre el manuscrito y reevaluarán el estilo y el lenguaje del texto de EIT. Sus resultados se publicarán en la Revista de Papirología y Epigrafía. “El fragmento es de extraordinario interés para la investigación”, afirmó Berkes en el comunicado. “Por un lado, porque pudimos datarlo entre los siglos IV y V, lo que lo convierte en la copia más antigua conocida”, señaló.

De Roma a Beijing: Así fue la primera cirugía realizada en remoto a 20 mil kilómetros de distancia

Roma, Italia, 11 de junio de 2024.- Una cirugía de extirpación de próstata pasó a la historia, según profesionales, como la primera ‘transcontinental’, ya que el cirujano realizó el procedimiento desde Roma, Italia, hacia un paciente que estaba en Beijing, China.

La operación a distancia ocurrió gracias a una consola quirúrgica, que a 20 mil kilómetros de distancia, dieron al cirujano Zhang Xu, director de urología del Hospital General del Ejército de Liberación, la posibilidad de intervenir con brazos robóticos al paciente, según informó el diario South China Morning Post.

El especialista dijo que las telecirugías son parte del futuro de las operaciones, pues gracias a la asistencia robótica se permite el procedimiento sin que el cirujano y el paciente estén en el mismo lugar, lo que se traduce en ahorros de costos, así como en facilidades en caso de que las condiciones del paciente hagan complicado su traslado.

La información difundida por el medio chino es que la consola con la que se hace la operación ofrece una imagen del paciente en tiempo real, lo que permite al cirujano incluso detectar movimientos y con base en ello dirigir los brazos robóticos correctamente, para así evitar daños o lesiones durante el procedimiento.

Zhang explicó que el principal reto al que se enfrenta la cirugía remota son los retrasos y la falta de comunicación; sin embargo, en el caso de este procedimiento realizado el pasado 7 de junio, no hubo demoras y el equipo que estaba en Beijing con el paciente reaccionó de manera adecuada para que la cirugía tuviera éxito.

Finalmente, el diario señaló que la distancia entre el cirujano y el paciente era de poco más de 20 mil kilómetros, y fue gracias a la red 5G de China que se evitaron retrasos y latencia en el procedimiento que se transmitió en vivo durante la conferencia anual Challengers In Laparoscope And Robotics & AI.

watching first live #telesurgery RARP performed from Rome on the patient in Beijing : 11.000km real time @CILR2024 fascinating!! pic.twitter.com/deYYaj0zod

— Ahmed Mahrous (@A_MahrousUrol) June 7, 2024

Con información de South China Morning Post.

Hunter Biden, declarado culpable de 3 cargos por posesión de armas

Estados Unidos, 11 de junio de 2024.- Hunter Biden ha sido declarado culpable de los tres cargos de delito grave relacionados con la compra de un arma en 2018 cuando, según los fiscales, el hijo del presidente Joe Biden mintió en un formulario obligatorio de compra de armas al decir que no consumía ilegalmente ni era adicto a las drogas.

Los miembros del jurado en Delaware declararon culpable a Hunter Biden de haber mentido a un vendedor de armas con licencia federal, de hacer una declaración falsa en la solicitud al decir que no consumía drogas y de tener ilegalmente el arma durante 11 días.

El hijo del presidente tenía la vista clavada al frente y mostró pocas emociones cuando se leyó el veredicto. Posteriormente, le dio unas palmadas en el hombro a su abogado.

Enfrenta hasta 25 años en prisión cuando sea sentenciado por la jueza Maryellen Noreika, aunque los infractores primerizos no llegan a la sentencia máxima, y de momento no está claro si la jueza le dará tiempo tras de las rejas.

Familia Biden va al tribunal

Los miembros del jurado en el juicio contra Hunter Biden comenzaron a deliberar el lunes. “Nadie está por encima de la ley”, dijo el fiscal Leo Wise a los jurados en sus argumentos de cierre mientras la primera dama Jill Biden observaba desde la primera fila del tribunal en Wilmington, Delaware.

Jill Biden asistió a los procedimientos en el tribunal federal casi todos los días desde que comenzó el juicio el 3 de junio.

Con información de AP

“Plan C” va en septiembre: Sheinbaum

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, afirmó que la reforma constitucional al Poder Judicial, fundamental para consolidar el también llamado “Plan C”, será de las primeras en tramitarse en septiembre -cuando se instale el nuevo Congreso de la Unión y un mes antes de que ella asuma el poder-, pero aseguró que antes se abrirá un proceso de diálogo y consulta pública.

Sheinbaum hizo estas declaraciones ayer, en su primera rueda de prensa en Palacio Nacional, tras la victoria electoral del 2 de junio y después de comer con López Obrador para hablar del periodo de transición de poder que culminará el próximo 1 de octubre, cuando empezará su sexenio.

La reforma constitucional al Poder Judicial, que incluye elegir a miembros de la Corte por votación popular, es una de las más criticadas por los integrantes de la oposición y generó intranquilidad en los mercados porque, según sus detractores, podría poner en riesgo la separación de poderes.

Sheinbaum aseguró que, antes de debatirla en el Poder Legislativo, quiere que la iniciativa se conozca.

Detalló que se hará “una discusión muy amplia” no sólo en sede parlamentaria sino en las universidades, entre gremios de abogados, los propios jueces y los trabajadores del Poder Judicial, señaló.

“Ambos estuvimos de acuerdo en que sea así”, subrayó en referencia a López Obrador.

Al ser cuestionada sobre si aceptaría cambios al proyecto del actual Presidente, dijo que eso se decidiría después de abrir el debate, pero aseveró que querría que fuera una de las primeras en ver la luz, de manera que se avale en septiembre o “por lo menos en los primeros meses” de su administración.

La exjefa de Gobierno de la Ciudad de México indicó también que hoy recibirá a una comitiva del presidente estadounidense, Joe Biden, y que presentará a su gabinete la próxima semana. No dio pistas sobre quiénes lo conformarán, pero sí se comprometió a que “por lo menos tiene que ser paritario”.

López Obrador había dicho previamente que era importante conversar con su sucesora para “planear cómo vamos a trabajar, qué vamos a hacer, con cuántos recursos contamos, cuáles van a ser las prioridades porque hay muchas demandas”.

Uno de los puntos más espinosos y que genera mayor rechazo entre quienes están en contra es la batería de reformas constitucionales que López Obrador mandó al Congreso en febrero. Además de la del Poder Judicial, se cuestiona la que plantea eliminar organismos reguladores, como el Instituto Nacional de Transparencia y Protección de Datos Personales, entre otros.

Pero antes que esta última, Sheinbaum dijo que quiere consagrar en la Carta Magna nuevos derechos sociales, como un apoyo a las mujeres de entre 60 y 64 años, previo a la pensión universal.

Aunque falta que el Tribunal Electoral analice las impugnaciones y decrete los resultados oficiales finales de las votaciones para la Cámara de Diputados y al Senado, Morena y sus aliados tendrían mayoría calificada en San Lázaro y estarían a dos escaños de conseguirla también en la Cámara Alta, con lo que lo más previsible es que los cambios en la Constitución puedan aprobarse.

Mariana Rodríguez piensa impugnar los resultados en Monterrey «nadie me roba la elección»

En un contexto electoral marcado por la controversia y la polarización, Mariana Rodríguez ha dejado claro que no permitirá que se cometan irregularidades en la reciente elección en Monterrey. Con un mensaje contundente, Rodríguez expresó su determinación de defender lo que considera una elección justa y transparente.

Los resultados preliminares de la elección en Monterrey han generado una serie de reacciones encontradas. Mientras algunos celebran la victoria de sus candidatos, otros, como Mariana Rodríguez, cuestionan la legitimidad del proceso. Según Rodríguez, existen suficientes indicios de irregularidades que podrían haber afectado el resultado final.

Mariana Rodríguez, figura conocida en la política y en las redes sociales, ha sido muy vocal sobre su postura respecto a los resultados electorales. «A mí nadie me roba la elección», declaró Rodríguez, subrayando su compromiso de luchar por la transparencia y la justicia en el proceso electoral. Sus palabras han resonado entre sus seguidores y en diversos sectores de la sociedad.

Ante la situación, Rodríguez ha señalado que está considerando seriamente impugnar los resultados de la elección. Esta acción legal, aunque no es común, es un recurso legítimo dentro del marco electoral para garantizar que se revisen y, de ser necesario, se corrijan posibles injusticias. La decisión de impugnar podría desencadenar una revisión exhaustiva de los procedimientos y votos emitidos durante la jornada electoral.

Las declaraciones de Mariana Rodríguez y la posibilidad de una impugnación han generado diversas reacciones en el ámbito político. Mientras algunos actores políticos apoyan su decisión y llaman a la revisión de los resultados, otros consideran que sus declaraciones podrían polarizar aún más el ambiente electoral y retrasar la implementación de los resultados.

Si Rodríguez decide avanzar con la impugnación, el proceso implicará la presentación de pruebas de las supuestas irregularidades ante las autoridades electorales correspondientes. Este procedimiento podría incluir:

  • la revisión de actas
  • el recuento de votos
  • la evaluación de cualquier incidente que pudiera haber influido en el resultado.

La posible impugnación de los resultados electorales en Monterrey no solo tiene implicaciones políticas, sino también sociales. La confianza de la ciudadanía en el proceso electoral es fundamental para la democracia, y acciones como esta pueden influir en la percepción pública sobre la integridad del sistema electoral.

Ojalá aprendan la lección: López Obrador a la oposición

Luego del triunfo de Morena en las pasadas elecciones del domingo 2 de junio, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reprochó a la oposición que no lo escucharon, y que «les entraba por un oído y les salía por el otro» de que en la ciudadanía ya hay mucha conciencia, pues se creen superiores, expertos y «sabiondos» con una «arrogancia extrema».

En su conferencia mañanera de este martes 11 de junio en Palacio Nacional, López Obrador confió que con los resultados de las elecciones, la oposición aprenda «la lección de la elección» porque es de sabios cambiar de opinión.

“La gente está muy consciente, lo que siempre he dicho, no me hicieron caso, no me hicieron caso. Les entraba por un oído y les salía por otro, les estuve diciendo que ya hay mucha conciencia en el pueblo, respeten al pueblo, no estén pensando que el pueblo no existe, que ustedes son los que forman la opinión pública, que ustedes pueden a sus anchas manipular, que la política es asunto de políticos, que lo importante es la sociedad política, no el pueblo”.

¿Cuál fue el único estado donde Xóchitl le ganó a Sheinbaum?

Claudia Sheinbaum Pardo se lo llevó casi todo, electoralmente hablando. Pero hay algunas particularidades sobre su triunfo que vale la pena recuperar.

Sheinbaum, virtual presidenta electa, obtuvo una votación de hasta 80% en 31 entidades del país, incluyendo en los que ha ganado la oposición.

Por su lado, Xóchitl Gálvez Ruiz no logró victorias regionales ni en las entidades que gobiernan el PAN o el PRI; la única donde la senadora obtuvo el triunfo fue Aguascalientes, que le dio una ventaja de únicamente 3.2 puntos sobre la abanderada morenista.

Incluso en Campeche, Gálvez Ruiz cayó hasta el tercer lugar y fue rebasada por el emecista Jorge Álvarez Máynez por cinco puntos de ventaja.

Los cómputos distritales del Instituto Nacional Electoral (INE) arrojaron que 60 millones 115 mil 184 personas votaron para la elección de Presidencia de la República el pasado 2 de junio, de los cuales 35.9 millones fueron para Sheinbaum Pardo, quien se convirtió no sólo en la primera mujer en ganar esta elección, sino en la más votada, superando al Presidente López Obrador. La competencia entre las dos punteras estuvo más cerrada en los nueve estados que están bajo el mando de la alianza PAN-PRI-PRD o de Movimiento Ciudadano.

La exjefa de Gobierno capitalino obtuvo más de 60% de los votos en 19 estados, por encima del promedio que logró a nivel nacional.

Tabasco, lugar de origen del Presidente López Obrador, dio su mayor respaldo a la abanderada de la Cuarta Transformación con 897 mil 143 sufragios, equivalente a 80.5 por ciento. Mientras que en esta entidad, Gálvez Ruiz tuvo 11.1%, sus números más bajos en todo el país.

Durante su campaña, Sheinbaum Pardo visitó el estado cinco veces para eventos masivos: dos en el municipio de Centro y el resto en Paraíso, Comalcalco y Huimanguillo. Los otros estados donde logró su mayor porcentaje de votación son Oaxaca (76.3%), Quintana Roo (73.1%), Guerrero (71.6%), Chiapas (71.5%) y Tlaxcala (69.2%), todos con gobiernos de Morena.

En Oaxaca, por ejemplo, Sheinbaum Pardo obtuvo 1.4 millones de votos, mientras que Gálvez Ruiz alcanzó 271 mil 981, es decir, una diferencia de 61.9%.

En la lista también figura Hidalgo, estado donde es originaria Xóchitl Gálvez, pero la alianza Fuerza y Corazón por México no logró imponerse al partido oficialista: la senadora obtuvo 307 mil 56 votos (19.8%) contra un millón 43 mil de Claudia Sheinbaum (67.4%).

En su estado natal, la legisladora sólo realizó tres eventos, incluyendo su cierre de campaña en Tepalcatepec, donde creció.

La abanderada de la 4T también obtuvo cifras de votación altas en Baja California (66.6%), Veracruz (66.4%), Sinaloa (65.5%), Puebla (65.1%), Sonora (63.9%), Morelos (63.8%), Nayarit (63.2%), Tamaulipas (62.3%) y Campeche (61.2%).

En la Ciudad de México, donde ejerció su último cargo, Claudia Sheinbaum obtuvo 20 puntos de ventaja sobre Gálvez Ruiz, con 3 millones 95 mil votos.

En contraste, los estados donde obtuvo un respaldo menor, entre 42% a 47% de los votos, son Guanajuato, Nuevo León, Jalisco y Aguascalientes, todos de gobiernos de oposición.

La ciudadanía de Aguascalientes, estado gobernado por la panista Tere Jiménez, votó mayoritariamente por Xóchitl Gálvez, quien obtuvo 306 mil 262 votos, un 45.9 por ciento. Sheinbaum Pardo quedó tres puntos abajo, con 42.7% de los sufragios.

La exjefa delegacional de Miguel Hidalgo obtuvo sus mejores resultados en estados gobernados por partidos de oposición, y si bien se cerró la ventaja con la candidata de Morena entre siete a 15 puntos, no fue suficiente para rebasar su nivel de apoyo.

En Guanajuato, Xóchitl Gálvez obtuvo 1.1 millones de votos (39.9%) y Claudia Sheinbaum 1.3 millones (47.2%); en Coahuila obtuvo 38% de los votos. Y en Querétaro alcanzó un 36.8% de los apoyos. En Jalisco, Gálvez Ruiz tuvo 1.3 millones (35.7%) contra 1.7 millones de Sheinbaum Pardo (44.7%). Y en Nuevo León tuvo 34.6% de los votos.

60% de los votos obtuvo la exjefa de Gobierno capitalino en 19 estados, por encima del promedio que logró a nivel nacional.